AK21rus пишет:А в чем неправильность варианта слева? И вообще, имеет ли место быть такое подключение?
В принципе тоже работать будет, но давайте рассуждать.
1. Если у реле ток срабатывания сравним и одинаков, то будет работать и светодиод не сгорит и не нужно ни какое сопротивление, но нужно учесть, что на диоде будет падать от 1,8...2,3 В, соответственно на реле меньше. Схема не надёжна!!!
2. Может оказаться, что у реле ток даже меньше, тогда падение на реле будет большое и ток через диод будет малым, он будет не ярко гореть или вообще не загореться. Нужно для зажигания диода шунтировать реле. Схема не надёжна!!!
3. Если у реле ток существенно больше чем у диода, то он может сгореть и что бы его ограничить, точнее напряжение на нём как часть от резистивного делителя этого сопротивления с диодом и сопротивления реле. Как-то сложно, чувствуете? Ещё нужно учесть, что сопротивление и сопротивление реле имеют свои разбросы, напряжение зажигания диода тоже имеет разброс... причём со временем оно падает, как говорится диод "киснет".
Самый главный недостаток левой схемы в том, что при сгорании диода реле может отказать при срабатывании или вернуться при сгорании диода, если у реле будет режим долговременного сработанного состояния. Так как обмотка реле и диод включены последовательно, поэтому правую схему считаю правильной.
На правой схеме две цепи работают параллельно, а значит независимо, но недостаток в том, что если диод сгорел, то он не показывает, что реле сработано. Для другой схемы собственно может оказаться так же самое (вариант 1).
Можно было бы посчитать, но все параметры не известны.... Поэтому, выбирайте на что сделать упор.
Конечно, не маловажным фактором является потребление схемы, например на одно реле потребление 0,5 Вт, вроде мало, но если таких реле в терминале, скажем 50 шт., то - 25Вт, а это уже существенно. Какая схема экономичней тоже нужно считать.