Хорошо, давайте тогда рассмотрим работу самого генератора к которому подключена емкостная нагрузка, и небольшое допущение: АРВ на генераторе не работает. Т.к. емкостная нагрузка оказывает продольно-намагничивающую реакцию якоря, то по сути это переводит машину в режим перевозбуждения. В режиме перевозбуждения генератор выдает в сеть реактивную мощность. То есть, генератор совершает работу по переносу заряда на обкладку подключенной к нему емкости в первую половину полупериода.
http://rzia.ru/uploads/5/thumbnail/lB7fSvc64pmzwWCyGjgD.png http://rzia.ru/uploads/5/thumbnail/hPwyVlCb6AcKvmXrIfB1.png

Опережение на 90 и отставание на 90 отличаются ровно на 180 градусов. Как же мне не привязывать? А к чему привязывать направление? И что такое тогда вообще направление? Для меня опережение или отставание и вообще положение вектора тока по отношению к напряжению безошибочно выявляет направление активной и реактивной мощности.

Принимается, что направление тока - это движение зарядов в первую половину периода.

Это применимо к направлению индуктивного тока. Если взять картинку из Мусаэляна, то там он говорит именно про индуктивный ток. Для примера, возьмем реактор и включим его, реактор начнет потреблять реактивную мощность, индуктивный ток будет течь в реактор. Для ВЛ на ХХ принимается, что зарядная мощность это индуктивный ток, генерируемый ВЛ.

И теперь если мы возьмем наш представленный индуктивный ток генерируемый ВЛ и развернем его на 180 градусов, то получится реальный емкостной ток который течет в линию.

Пост #24, зарядная мощность ВЛ имеет обратный знак и на квадранте мощностей она окажется во 2 квадранте, что говорит о стоке именно принятого индуктивного тока ВЛ, но индуктивного тока там нет же, есть емкостной и если его развернем на 180 градусов будет реальный емкостной ток текущий в линию. То есть, что бы не привязываться к характеру нагрузок и легко определять направление реактивки сделали такое допущение.