Не для пользы делаются все эти писульки. Аж три типа архитектуры ПС придумал.
Корпоративные технические решения ПАО «ФСК ЕЭС» по шкафам РЗА, АСУ ТП и УПАСК

Согласен с вами. Сначала асфальт кладем потом трубы прокладываем.

Мне кажется не совсем так. Минэнерго необходимо работать со всеми участниками для выявления проблем и нахождения путей решения. Да возможно и за счет ЦПС если будут решаться конкретные проблемы.

По моему мнению с потребителем должна работать та организация, к которой он подключается. При этом Минэнерго должно вырабатывать такую политику в сфере электроэнергетики, чтобы потребителю было выгодно самому у себя устанавливать цифровые устройства или передавать эти устройства на установку в организацию, к которой он подключается.
Минэнерго не должно работать с потребителем по той причине, что оно не знает всех нюансов его работы, а вот как эти нюансы учесть могут помочь проектные организации и те организации, к кому потребитель подключается.

"с потребителем должна работать та организация, к которой он подключается" - ей это надо? в чём мотивация?
или "Минэнерго должно вырабатывать такую политику  ......, чтобы потребителю было выгодно самому у себя устанавливать цифровые устройства "
и уж совсем невероятное "могут помочь проектные организации и те организации, к кому потребитель подключается" - да проектирование как отрасль в РФ похерили на корню, ещё кто кому помогать должен?

понимаю, что ещё очень много непонятного в вопросах и проблемах ЦПС, но уж совсем не стоит уходить в научно-техническую фантастику или сказочное фэнтази, так как высказанные требования скорее относятся к "общетехническим-общечеловечным понятиям" и касаются абсолютно всего и вся, что только можно и нужно внедрать. Например, установка электрических  счётчиков .... А скоро грядёт переход на более точные эл.счётчики, повсевместная установка которых в принципе не приведёт к снижению платы за потребление, по моему этот вопрос всем абсолютно понятен, даже бабушке 80 лет, а оно им надо? нет не бабушкам, а конторам поставщикам элэн? А тут ЦПС - доконца непонятная вещь даже специалистам.

Меня как проектировщика заботит вопрос: Как пройти ГГЭ не имея СТО или ГОСТ-ы на ЦПС? Или если это ЦПС, то ГГЭ проходить не надо, так как она заведомо надёжна  и проектная документация вообще не требует какой-либо экспертизы? Это не только технический вопрос, но и юридический!
Суть в чём, у меня много нареканий по существующим СТО, но эти СТО, хоть, что-то определённое, "проектировщики помогут" с ЦПС ?!, да все только согласователи будут "изощряться" в своих требованиях и при этом каждый считать себя правыми... и мозги свернут себе и остальным пока не иссякнут силы и будет получено что-то определённое...
А то, о чём Вы пишете, уважаемый Lekarь, всё правильно, но в первую очередь должно иметь законодательную базу, а не общие понятные всем положения.

Как какая мотивация )))) Деньги за передачу получать. ))) Куда мотивированнее.

Добавлено: 2018-06-10 23:47:45

Совершенно верно! Тут нужен анализ тех устройств, что должны быть установлены у потребителя, анализ последних отключений, анализ того, что есть из устройств, и прочие мероприятия сводящиеся к тому, что потребителю не надо держать штат из персонала РЗА, если это крупный потребитель. Единственное , что тут должна быть улица со встречным направлением, а не как сейчас - добиться, чтобы потребитель поставил устройства такие-то из защит или автоматики, или установил очередной автономный источник питания.

Добавлено: 2018-06-10 23:50:07

У у нас и санэпидемстанции похерили, в поездах клопы живут, что же теперь, не ездить в поездах. Работать надо. )))) Люди то из проектирования остались - Вы например ,вон как за свое дело болеете и переживаете. ))))

Добавлено: 2018-06-10 23:51:50

Законодательная база должна быть выполнима, и готовят ее люди. Даже если ее взять и перевести с американского языка на наш, то надо оценить возможность ее применения. в общем работать надо....

Добавлено: 2018-06-10 23:58:46

Стандарты должны регламентировать те или иные условия применения устройств в разных географических широтах, климатических зонах, классах напряжениях, конструкциях, что можно, а что нельзя.  Очередность оснащения сетей и станций. Мы уже даже не замечаем, что построив новую подстанцию мощную, все равно при слабом ветерке получаем коллапс - массовые отключения. А почему - да потому, что сети низкого и среднего напряжения, кабельные сети просто забыли, что они существуют.
За них министр и президент не похвалит, как за освоение нескольких ярдов рублей на новую мощную подстанцию. Начальник РЭС никогда на селекторе не скажет свое мнение, почему произошли массовые отключения в каком-то районе. Это же мелко для наших руководителей. Цифровизация должна идти и развиваться гармонично - но первым делом в тех сетях, где совсем плохо с защитами или их нет совсем.

Для реализации того что вы написали не нужен 61850. Берем контроллер на входе дискретные входы потом оптика - контроллер - дискретные выходы. Вы затронули только один раздел 61850-8-1. Для понимания необходимости прочитайте разделы 7-3, 7-4.

Смысл еще раз описывать логические узлы и классы данных, зачем делать то что уже сделано? Полезнее б было что бы вот с этим разобрались 90-4: Network engineering guidelines. И решили бы как они (идеологи ЦПС) хотят у себя это видеть. А то блин получается не пойми что... Мол мы всю станцию опутаем "цифрой".  А как внутри станционной сети дела обстоят всем по фигу, сделали как-то да и ладно.

#136
Может Вы и правы.
На мой взгляд ни какой стандарт (не пролоббированный производителем) не даст ответа как реализовать конкретное устройство. А если вдруг какой-то конкретный производитель сумеет протолкнуть свое, то какой смысл в тогда остальных производителях?  Им не останется ничего другого как покинуть данный рынок. А договориться между собой производители в силу различных причин никогда не смогут.

ФСК ЕЭС запускает систему для цифрового проектирования энергообъектов отрасли
http://www.fsk-ees.ru/press_center/comp … _ID=227853