Да и не проблема это совсем.
Собираете штаб, где под протокол обязываете одних выдать уставки на Резервные АТ - первыми, потому, что они нахрен никому не нужны, и на пуск не влияют.
Потом вторым - защиты ЛЭП. При любом раскладе окончательными будут уставки выданные РДУ.
Кому то надо просто якорь вбить, и от него плясать.
Просто те, кто будет первым, потом должны будут согласоваться со вторыми, а это приведет к пересчету, а кто хочет работать два раза за одни деньги?
А поскольку " проблемы негров шерифа не е...",  генподрядчик должен просто назначит потерпевшего.
Как то так.

Называется "Селективная теория Лома"
Из детства:
"...Но тут новая неприятность: встал вопрос о том, с которого начинать. Уж очень, знаете, дружные были петушки. Черного зажарить — белый скучать будет, белого зажарить — черный заскучает…

Я размышлял над решением этой проблемы, серьезно размышлял, но так и не пришел к должным выводам. Ну, думаю: «Ум хорошо, а два лучше». Создал комиссию: я и Фукс.

Снова со всех сторон обсудили этот вопрос, но тоже, знаете, безрезультатно. Так и не смогли найти конструктивного решения. Пришлось расширить комиссию. Кооптировали Лома. Назначили заседание. Я изложил сущность дела, познакомил собрание с историей вопроса, поднял, так сказать, материал… И не зря. Лом неожиданно такую трезвость взглядов и находчивость проявил в этом деле, что сразу все, как говорится, встало на свои места.

Он и минуты не думал. Так, знаете, не колеблясь, прямо и говорит:

— Режьте черного.

— Позвольте, — говорим мы, — ведь белый скучать будет!

— А черт с ним, пусть скучает! — возражает Лом. — Нам-то какое дело?
"

Добавлено: 2018-09-12 16:10:22

Нет такого.
Разве, что подрядчик захочет денужкой поделиться. С чего это  расчетчики должны за з/пл чужую работу делать?

Сперва-наперво общитываются ступени защит АТ, направленные в сам АТ и защиты прилегающего конца ВЛ. Затем ступени защит АТ, направленные в сеть и защиты противоположного конца ВЛ.
Никаких крайних "назначать" не нужно, задача Генподрядчика - регулировать, организовывать процесс с пониманием. "Головорезов" и так хватает.

Добавлено: 13th Sep 2018 10:16:53

Проблема есть, но есть и 'хорошие' РДУ. Возможно, будет полезным, если они дадут пример с левыми расчетами, оценить объем.
Вообще-то в ЗП отмечают проектный расчет для обоснования количества ступеней. Не все рьяно зарубают, но и на тех можно найти маленький "болтик с резьбой".

Я отдал СО последние 10 лет активной деятельности. Не лучшие, но и не сказал бы, что и худшие годы. Как-то на одном мероприятии ( http://dororz.ru/fc_17.htm вроде бы) был поднят вопрос о сотрудничестве подразделений СО и проектных организаций в расчете уставок. Поднял на прошлой площадке Форума, получил ответ от А.Н. Владимирова "никакого сотрудничества быть не может". Это при том, что ЦДУ уставки вообще не считает. Это - удел ОДУ или РДУ. Мало того, в ближайшее время последовал звонок из Москвы моему руководству с просьбой заткнуть мне рот. Пришлось повиноваться.
По существу вопроса. Проектный расчет уставок актуален в плане правильности выбора оборудования и аппаратуры РЗА. Детали - полная компетенция СО с учетом фактического состояния сети и ее изменений в конкретных случаях. Взять хотя бы элементарный вопрос. Выведена в ремонт параллельная линия с хорошей взаимоиндукцией. То ли заземление с двух концов линии, то ли заземление в месте производства работ. Вывод в ремонт трансформатора с заземленной нейтралью, опять же существенное в некоторых случаях изменение токов нулевой последовательности. Отличный пример взаимодействия между РДУ и разработчиком/производителем аппаратуры - http://dororz.ru/cons_29.html Да, здесь - случай, не предусмотренный ни разработчиками, ни какими-то нормативными (распорядительными) документами.

Вы описали ситуацию, когда никто не собирается платить деньги за работу по расчету или такие деньги платят, что дешевле не считать.
Если это не так, то поправьте меня. Обычно, когда деньги платят, то не футболят, не те времена.
В Вашем же случае никакие штабы не помогут. Поднимайте договор и даты подачи заявок  на ТУ. Сроки исполнения договоров смотрите. Попробуйте судом попугать, но это все не серьезно - в итоге получите такие уставки, что сами будете изучать расчет уставок, после первых аварий.
Если деньги платят, то расклад совершенно другой.

Вы похоже из тех, кому надо порезаться чтобы убедиться, что нож острый?
Любой МП терминал заведомо избыточен. Иначе бы пришлось пойти по пути экры - создавать функционал устройства под каждый проект. А потом переписывать РЭ.
В данном случае речь о том, что если терминала есть 6 ступеней ДЗ, то 3 ст соорудить можно по любому, и проектный расчет на основе устаревших, хотя и правильных РУ, для выбора этого же терминала  - просто не имеет смысла.

Добавлено: 2018-09-14 08:54:11

Описанная  ТС ситуация характерна не только при проектировании, но и при выдаче уставок ОДУ/РДУ, когда линию считает один ДЦ, а тр-р другой. Кому то надо остановиться. Кому - и есть задача генподрядчика, или вышестоящего ДЦ. И суды, договора и прочее тут не причем. Простейшее управление. Грамотный руководитель стройки это решает на раз-два.

если грамотный руководитель сам считать умеет, то конечно на раз-два сам посчитает. Или когда сидишь на бюджете, то тоже раз и два. А по жизни, открываешь договор и смотришь, что в нем прописано и сроки исполнения. Ничего не написано, то или сами считайте или допсоглашение к договору.
Доводилось смету видеть построенной пятисотки, которая на ярд выросла на раз -два. При Раппопорте была 4,5, и построили ее полностью за эту сумму а досчитывали по-моему при Бударгине уже за 5.5 на раз-два.