НТП ПС 2017:
12.11.1 Должно предусматриваться АПВ ВЛ и сборных шин (ошиновок) ОРУ.

Там защит линий НОРМАЛЬНЫХ не было, 2 комплекта КСЗ "по НТП ПС". Которые зацепляли и линию, и трансформаторы эти. Отключается все, и иди ищи, где КЗ было, в трансформаторе или на линии.

Зато канал связи есть, оптоволоконный, даже 2 вроде.
Шкафы ДЗО вводов 2 шт.
ТТ этот выносной.

Вместо шкафов ДЗО надо было поставить полукомплекты ДЗЛ 2 шт. Не думаю, что они по цене сильно разные.
Вместо выносного ТТ надо было поставить полукомплекты ДЗЛ на питающей стороне.
По деньгам бы примерно так же выходило, зато полноценная защита. Это всяко лучше "селективного" выявления КЗ на каком-то там огрызке в пределах ПС, куда ногами можно дойти.

Вы привели НТП ПС ФСК, которые обязательно только в ФСК. Я привел Вам нормативно-правовой акт, сила которого распространяется на всю страну. Я думаю разница очевидна. Для всех шин ОРУ необходимо предусматривать возможность АПВ шин. Но вот использовать/применять ее эту возможность не является обязательным. Ну а насчет требования СТО Россетейпо АПВ КРУЭ  - туповатых ли по Вашему или правильных по-моему спорить не будем, но если честно Ваша позиция странная, как мне кажется. Вы задачу РЗА - защитить - переводите в какие-то вероятности наступления событий. Зачем про них вообще говорить, уж коли эта вероятность ненулевая?

Блин, в НТП и приказе этом написано ОДНО И ТО ЖЕ в отношении АПВ на шинах. Где вы разницу увидели?
Кроме того, все подстанции выше 330 кВ - это и есть ФСК.

С этой точки зрения ненулевой вероятности возникновения КЗ - все будет отключено. Не вижу потери логики. А вот городить кучу оборудования ради запрета АПВ "никто не может объяснять для чего именно" - это бред. Но к суперспецу, который писал подобные супернормы у меня личная просьба - пущай отсыпет, выходные скоро! Вдруг кто его лично знает;)

Там два варианта.
1. Настраиваем первые ступени КСЗ, которые чувствуют 80% линии. Очевидно, селективность по отношению к защитам Т будет соблюдаться. Комментировать не буду, очевидно.
2. Настраиваем первые ступени КСЗ, которые чувствуют 125% линии. При КЗ на вводах Т действительно одновременно работают сразу и защита Т и защита линии. Не вижу проблемы после отключения Т включить линию по АПВ. А если тупик - это единственная нагрузка на линии - то проблемы нет, от слова ВООБЩЕ.

Насчет пожара это заблуждения. В вакуумных выключателях ничего нет, однако, когда бабахают, пол РУ разносят, без пожара.)))
Что касается вашего вопроса, то всё дело в деньгах.
Как аналогию приведу, что если вы возьмете блочную линию: генератор-выключатель- трансформатор -линия, то на такой линии тоже как правило нет АПВ, не смотря на то, что защиты такой линии действуют на генераторный выключатель.
Даже скажу, что такие блочные линии без выключателей на высокой стороне содержатся во многих случаях в идеальном порядке, так как сети знают, что если по их вине произойдет отключение линии и останов генератора, то сумму счета они увидят очень быстро. Будут платить или нет это другой вопрос.
АПВ это режимный параметр. При этом надо понимать, что если есть ограничения на его применение, а вы это ограничение нарушаете, то любой инцидент будут стараться свалить на вас. Если вы не нарушаете требований,  то есть хорошая вероятность, что к вам не будет претензий.
В нашей стране отсутствие АПВ на линии заставляет более внимательно относиться к эксплуатации линий.
У любых сетей, включая ФСК любая авария это вал проблем, а вы сами хотите усугубить свое положение.

Добавлено: 2019-02-08 15:34:49

Можно полюбопытствовать, как Вы лично относитесь к строительству моста на Сахалин? )))

Как же Вы сильно ошибаетесь. Элегазовые выключатели тоже бабахают, см. разрушение В-10 типа GL317 на ПС 500 кВ Шахты 07.02.2015 в 07:21.

Мне ликбезы не нужны, я прекрасно владею вопросом.

#92,
Как говорят эксперты ФСК (начиная со стр. 9) последствия КЗ в отсеках КРУЭ довольно затратны по деньгам.

Молодец!

Почему-то думаю, что никто не видел. Кроме того спеца, что писал россетевские нормы:)

Эу! Я не говорю, что АПВ надо. Я говорю, что если нет технической возможности, то не вижу смысла ее городить, чтобы это АПВ запрещать. Ферштейн?

За очень редкими исключениями (они есть, знаю) ФСКшные подстанции с КРУЭ не имеют подобных запретов АПВ и специальных средства идентификации описываемых зон. Все работает ПРЕКРАСНО. На напряжениях 110, 220, 330 и 500 - вообще легко. ФСКшники не боятся. Как вы это расцениваете? Положительный опыт?

Это правда. Но мы ведем речь не о КЗ, а об АПВ.