Согласен, плюс еще отключение опертока на отключенном выключателе не влияет.

Сейчас не часто приходится оптимизировать, выбирать регистрируемые параметры и сигналы, а когда-то число каналов было куда меньше, и мы вынуждены были выбирать минимальное, но ещё информативное число регистрируемых величин и сигналов. И тут надо идти от конца, от задачи.  Нас обычно интересует анализ неправильной работы, отказов - за это вызывают "на ковёр", лишают премии "вплоть до ..."да и просто - это наша работа. Что нужно для анализа работы защиты, в самих общих чертах, в КРУ? Было ли повреждение вообще, на каком присоединении, действовала ли его защита, какое время действия (извечный шаблон "защита линии отказала, отключился ввод, с вариантами - весь трансформатор"). Если групповой РАС применять на обычной ПС с электромеханическими реле (их всё ещё большинство?), то что нужно для того, чтобы однозначно ответить на вопрос: "Что это было"? С каждой отходящей линии 6-35 кВ  - регистрацию двух токов, дискретные сигналы: положения выключателя,  действия защиты и включения от АПВ. Это практически минимум, реально в схемах и для этих трёх сигналов придётся ещё поискать контакты. Когда-то при внедрении ещё первых РАС Бреслера, более 20 лет назад, мы твёрдо решили никаких герконов не клеить и  типовых схем панелей для нужд регистрации не переделывать (ну, решили "твёрдо", а кое-что переделывать всё-таки пришлось, выводить контакты 1РП из РПВ 58 и т.п., в ДФЗ-201 добавлять выходные контакты ...). Тем более это относится к КРУ.

Строго сигнальные контакты положения вык-ля всех присоединений 6-500 кВ, в ЩСН вводные АВ и СВ

Ну нет предела совершенству. Было бы ТЗ и бабки, тащемта. :)

В обычной схеме в РАС со стороны СН и НН заводятся только токи вводов и уровни напряжений на секциях, да.

кое что нашел