Ускорение я как пример привел, но в уставках задается ОУ,АУ. На форуме про ускорение ответ нашел. Эпз-1636 это нынешняя 031? Тогда у  011 на механике какой аналог?

Это все вариации одного и того же с различиями. Все они заменяют ЭПЗ-1636. Или дз-503. Ускорения точно работают также

Добавлю свои 5 коп. к #6, : у ДЗ обхват второй ступени практически никогда не зависит от режима работы сети. Или по другому - 2 ст. всегда охватывает всю линию ( с разными Кч). Поэтому и стандартно всегда ускоряется 2 ст. ДЗ.
Для ТНПЗ дела немножко по другому - там есть зависимость от режима работы сети. 2 ст. не всегда охватывает всю линию, поэтому "на всякий случай" стандартно ускоряют 3 ст.

В комментарии #6 речь идёт о телеускорении ДЗ и ТЗНПб вы о нём спрашивали? Применительно к электромеханическим защитам и первым внедрениям терминалов АВВ (в б. СССР) почитатайте отчёт. Читать С.Я. Петрова и Г.С. Нудельмана полезно.
   Про применение ВЧ защит и именно ВЧБ на отпаечных ПС - что вы имели в виду, не могли бы вы выразиться точнее? Это ведь защита линии, и должна быть установлена с питающих концов линии обязательно, а на отпайке, отпаечной ПС - обязательно, если она имеет питание, на пассивной - может быть.  Там есть проблемы, в книжках по ВЧ защитам это обычно отдельно рассматривается.  В самом общем виде - замыкание на заходе на отпайку - это повреждение на линии, конечно, а вот КЗ на стороне НН (или СН, если она есть) такой ПС не должно восприниматься ВЧ защитой линии как внутреннее повреждение, повреждение на защищаемой линии.
   Стоит обратить внимание на различие между направленной ВЧ защитой (НВЧЗ, ШЭ2607 031 - применительно к ЭКРА) и ВЧ блокировкой защиты (ВЧБ, ШЭ2607 032 - применительно к ЭКРА). Традиционная панель ВЧБ - ЭПЗ-1643А, их ещё много в сетях.

  То, что сначала обе защиты пускают передатчики, и только потом, даже если КЗ на защищаемой линии - это неустранимый, насколько я понимаю, недостаток ВЧБ. Поскольку цепь останова собирается с обязательной задержкой относительно пуска ВЧ передатчика, необходимой для предотвращения неправильного действия защиты при неодновременном пуске ВЧ передатчиков на концах линии. Да, отключение КЗ на линии произойдёт быстрее, чем подействовали бы  вторые ступени защит, но всё-таки время срабатывания ВЧБ  несколько больше, чем у ДФЗ. Насколько я помню из опыта наладки шкафов 031, НВЧЗ, она действует очень быстро. Мы вводили несколько направленных ВЧ защит и ДФЗ на линиях 110 кВ на Камчатке, так вот время срабатывания НВЧЗ было примерно на 30 мс меньше, чем у ДФЗ, при комплексной проверке, конечно.
  Для всех ВЧ защит проблема отпайки на линии имеет решение, и установка полукомплекта на отпайке - только один из вариантов.
  В традиционной ВЧБ (ЭПЗ 1643 + ЭПЗ 1636) есть проблема чувствительности резервной защиты к КЗ за трансформатором отпаечной ПС. Если останов происходит от ДЗ III зоны (ступени), то её приходится загрублять, и она должна быть нечувствительна к КЗ на стороне НН (и СН) трансформаторов отпаечной ПС. Тем самым исчезает дальнее резервирование, защита линии не резервирует защиту трансформатора. Впрочем, похоже, до этого задавшему вопрос ещё очень далеко :)

Оказалось, что у меня нет ни одного описания (со схемой) ВЧ защит ЭКРА.  Во всяком случае, в современном, "три в одном". состоянии. Что же до того, является ли ВЧБ основной защитой ... . Прежний вариант (ЭПЗ 1636 + ЭПЗ 1643), конечно, основной защитой не является, по понятным причинам. Если же речь идёт о современном варианте, в котором это отдельный шкаф, с независимыми цепями тока, напряжения и оперативного тока - почему нет? Отключает повреждения на линии с одной выдержкой времени по всей длине. Ну, с НТП не поспоришь, конечно. Да, обычно выигрыш по времени отключения КЗ по сравнению с обычными КСЗ не так уж велик, лишь близкое к одному концу КЗ, которое с противоположного конца отключалось бы с временем 2 ступени (а для ТЗНП - возможно, и 3 ступени). Но это в любом случае очень существенный выигрыш. Направленная ВЧ защита работает быстрее, и она проще в наладке (и, следовательно, в эксплуатации), чем ДФЗ, к примеру. Другое дело, что в процессе реконструкции ФСК делает её только у себя, а на тяговых остаётся старая защита.
  Отпайки ... "наука" (и Руководящие указания) знает разные средства. Помнится, в 031 и в ДФЗ ЭКРА есть специальные органы, ограничивающие чувствительность, с тем, чтобы КЗ за тр-ром отпайки (а это большое сопротивление по сравнению с сопротивлением линии, особенно если это маломощный трансформатор) не воспринималось защитой как повреждение на линии. Когда-то панель ДФЗ дополняли реле сопротивления и реле тока (РНТ) с реле направления мощности.
  Помнится, во всех УПК-Ц резервировали 6 первых команд для использования в качестве команд ТУ РЗ, есть опыт их применения?

Добавлено: 2019-08-06 14:48:21

9.9.2 В качестве основной быстродействующей защиты необходимо
применять один из следующих вариантов:
1) продольную дифференциальную защиту (ДЗЛ);
2) дифференциально-фазную (ДФЗ) защиту;
3) защиту с высокочастотной блокировкой (направленная
высокочастотная фильтровая защита);
4) комплект ступенчатых защит с передачей блокирующих или
разрешающих сигналов.
   Вот цитата из НТП. По п.3 ВЧБ, как и НВЧЗ, если это отдельная панель или шкаф, вполне можно считать основной быстродействующей защитой.