Очень сложные вопросы, начните с простого. Учебник сельского электрика. Прищеп Л.Г. 1986. И это не шутка, я этот учебник своему сыну рекомендовал, который в этом году диплом будет защищать.
Опять же Каминский Звезда, треугольник, зигзаг.

Можно ещё на первоисточник, всё очень наглядно и практически на пальцах: показаны пути протекания токов.
Метод симметричныих составляющих и его применение к расчету аварийных токов. Вагнер К.Ф., Эванс Р.Д.

2)Аналогичный вопрос на примере сборки втор. обмоток трансф.тока в полную звезду с нулевым проводом. Как известно при симметричной нагрузке токи возвращаются в свои обмотки  через нулевой провод, In=Ia+Ib+Ic=Iнб~0.Значит ли что если сила тока равна нулю что токи в НП  не протекают? Или токи протекают но сила тока равна нулю?
  Тут у вас некоторая путаница. Смотрите, можно ведь не собирать вторичные токи в трёхфазную группу, в "звезду". Пусть каждый ТТ имеет свою собственную вторичную цепь, в знакомых нам обозначениях А411 - от вывода, скажем, И1 (S1)  ТТ к реле, А412 - от реле к выводу И2 (S2) трансформатора тока, и для других фаз аналогично. В каждом из этих проводов есть ток - ещё бы, ну ведь чудес не бывает. Если есть возможность, можете проверить это опытом, в лаборатории. Схема очевидно избыточна - зачем нам (вам, им) возможность измерять фазные токи дважды? Напрашивается объединение  вторичных цепей, после измерени тока каждой фазы, вторичного тока каждого ТТ в общую цепь Ну, это давно началось, ещё с цепей постоянного тока, вас же не удивляет наличие общей шины, GROUND, "масса" где-нибудь в ... где угодно, от радиоприёмника, усилителя до электрооборудования автомобиля. Вот объединили все три "обратных" провода". В самом деле, тока в этом проводе в нормальном, нагрузочном, более или менее симметричном режиме нет. "Тока нет" - это и означает, что его значение (значение силы тока, если угодно) равно нулю или около того, "ток не протекает". Конечно, если этот нулевой провод разорвать, разомкнуть, нуль этот совсем уж будет "круглым", "полным". Тут я бы представил это как сравнение двух вариантов: 1) есть путь для тока, но нет тока (силы тока), ток равен нулю (очень близок к нулю) из-за того, что сумма токов фаз (симметричный режим) примерно равна нулю;  2) пути для тока нет (обрыв), понятно, что тока нет и не может быть (ёмкость фаза-земля и пр. пути для тока сейчас не рассматриваем).   

Если убрать нулевой провод то токи одной фазы всё равно будут протекать замыкаясь через провода и обмотки других фаз что вроде бы как говорит о том что оба варианта для  путей для замыкания токов имеют сопоставимые сопротивления.

Нет, это не так, особенно применительно к цепям вторичного тока, вторичным цепям ТТ. Сопротивление вторичной обмотки ТТ намного больше сопротивления обмоток реле, приборов и т.п.  Кроме того, вспомните, что единственный источник - это ЭДС (да-да, и у ТТ тоже). Если вы разомкнёте нулевой провод в трёхфазной группе (вторичных цепях ТТ, собранных в "звезду") то вы устроите "соревнование ЭДС", победит сильнейший, с наибольшим значением вторичной ЭДС, он и "продавит" свой ток через обмотки двух других ТТ (или одного). Во всяком случае, я это так представляю, опыта такого рода у меня нет. Это не то чтобы совсем "обрыв вторичной цепи тока", но фазные токи (вторичные) точно не будут равны первичным, делённым на Ктт.

Почему в этом случае ток Ia возвращаясь не распаралеливается на три ветви: два по проводам и обмоткам других фаз и один через НП ?

Потому, напомню, что ток всегда течёт по пути наименьшего сопротивления. Сопротивление (не омическое, не сопротивление постоянному току, а полное сопротивление) провода (жилы кабеля) всегда намного меньше, на порядок и более, чем сопротивление вторичной обмотки других ТТ группы (всё не так просто в случае насыщения сердечников ТТ, большого сопротивления жил кабеля и пр., но "сейчас не об этом"). 

Хотя с другой стороны делая одиночное обтекание ТТ от постороннего источника видишь что весь ток в "фазе" и ток в НП одинаковы что значит что весь ток замыкается через НП никуда не ответвляясь.

Вот именно, и как раз по этой причине - из-за того, что сопротивление вторичных обмоток  ТТ намного больше сопротивления нулевого провода. Да, и на самом деле ток в эти "пассивные" цепи немного всё-таки ответвляется, стекает. Они же есть, это путь для тока. В книжке М.Л. Голубева об этом на с.83. Книжку прилагаю.

Этот ток нужен даже в нормальном нагрузочном режиме, режиме качаний и асинхронного хода. Это ток небаланса. От него отстраивают 4-ю ступень ТЗНП. Если небаланса нет - обрыв нуля - катастрофа. Небаланс можно померить ВАФиком.

Когда-то была такая тема, связанная с обрывом нуля. Ток течёт по пути наименьшего сопротивления. Нуль есть - зашибись, нуль оборван - теки куда можешь хочешь.

Если нагрузка симметричная, а сопротивление земли небольшая величина то именно "ток не течёт" или течёт но сила тока =0 ? Или при симметричной нагрузке и заземл.нейтралях источника и нагрузки токи возвращаются по трём проводам ВЛ а при проявлении несимметрии ток небаланса замыкается по земле?

"Скрипач не нужен" (С) Строгое равенство нулю (я про ток в нулевом проводе) бывает редко, какой-то величины небаланс есть всегда. Избавиться от нулевого провода нельзя. Посмотрите, мы и так уже экономим, один провод вместо трёх.

Прорезюмирую еще раз тогда в сети с  заземлёнными нейтралями Источника Питания и нагрузки при симметричной нагрузке токи возвращаются в ИП исключительно по проводам ВЛ а при появлении несимметрии нагрузки токи продолжают замыкаться по проводам ВЛ а часть тока равная In=Ia+Ib+Ic замыкается по земле. То же касается и циркуляции токов во вторичных цепях звезды ТТ.
  Но если вышенаписанное правильно то все таки сопротивление земли между двумя подстанциями все таки велико.

Да только МСС отвечает на заданные мною вопросы не совсем понятно. Так например при ОКЗ в сети 110 кВ с глухзаз. или эффективной нейтралью токи НП вытекают из точки КЗ замыкаются через заз.нейтрали всех силовых трансф-ов и возвращаются в точку КЗ что не совсем совпадает с путями циркуляции полных реальных токов.