l_yuriy писал(а): ↑2020-03-21 21:50:44
На выходе тр-ра должны получить в ф.А и С два низких синфазных напряжения, в ф.В напряжение в противофазе в два раза большее. В сумме 0.
То есть при наличии на первичке чисто U0, на вторичке уже получается U0 = 0, а U1 и U2 отличны от нуля?
Добавлено: 2020-03-21 23:17:52
Пользователь писал(а): ↑2020-03-21 23:05:43
а по определению - Rm0 - это то, что не наводит в другие обмотки
Под Rm0 я подразумевал не магнитное сопротивление рассеяния, которое, как вы и сказали, надо включать рядом с F. Я имел в виду сопротивление пути по которому идет основной поток, а не рассеяние. Вот каждая мдс создает поток в стержнях (часть уходит на рассеяние) но основной доходит до конца стержня и куда деваться? с двух других стержней тот же поток с тем же знаком идет. Делать нечего всё вываливается в воздух и замыкается через бак и далее заходит опять в магнитопровод с другой стороны. Только вот чтобы провернуть всё это, нужны большие токи. Куда больше, чем обычный Iхх. Формально, конечно, это тоже рассеяние, но все же этот поток сцеплен и со вторичной обмоткой тоже.
Правильно было сказано, что эффект такой, как будто магнитопровода нет. А что это значит? То что индуктивность резко меньше стала. А поток это L * I. Поэтому чтобы создать тот же поток что и от U1 был (но уже в воздухе) нужен гораздо больший ток. Такой большой, что защита вырубает.
Добавлено: 2020-03-21 23:21:22
UPD: Если Rm0 убрать, то, как вы и сказали: потока нет, ничего не наводится. Но будет ли такая магнитная цепь ближе к тому, что происходит в реальном трансформаторе?