Интересная тема. Но, хотелось бы, чтобы материалы были доступны и оффлайн тоже, не всегда удобно общаться в реальном времени.

Коллега, вы можете записывать свои онлайн лекции и позже выкладывать на тот же ютуб.

Да, тема несомненно очень нужная и интересная многим. Но скайп? Честно говоря, уже с трудом вспомнил,что это такое.Несколько раз пытался участвовать в вебинарах и в итоге отказался - какой-то злой рок преследует, стоит уединиться в комнате и попросить не беспокоить хотя бы час - всё кругом горит, телефоны разрываются, домашним сверхсрочно что-то надо выяснить... В итоге занимаюсь серьезными проблемами ночью после 12, когда все улягутся.

1. Во-первых, сидеть перед экраном придётся в любом случае. Просто несколько человек предложили Вам наиболее удобный формат для действующих релейщиков. Свободного времени мало, карантин сняли.
2. Литература по анализу аварийных событий имеется. Недавно прочитал книгу по работе противоаварийной автоматики с конкретными разборами реальных аварий.
3. То, что надо работать головой сомнению не подлежит. В моей практике не было аварий с невыясненными причинами. Всегда разбирался.
Предлагаю такой формат: Вы записываете ролик с описанием аварии, приводите схемы, последовательность событий, осциллогаммы. А далее выдаёте задания, задаёте вопросы и оставляете их без ответа. Разбор ответов вести уже через форум или личные сообщения. В конце можно подвести окончательный итог снова в виде ролика на ютубе.
Мне кажется таким образом удалось бы объять большую аудиторию.

Вижу единомышленника. Как и коллегу со здоровьем. У меня зрение тоже катастрофически садится, но проблемы совершенно другого плана (кровоснабжение головы). Да и все прочее куда далеко от совершенства.
С Вашей осциллограммой почешу голову, но чуть позже. Оно-то, конечно, интересно познакомиться и с полной коллекцией, но не сейчас. Своих нестематизированных осциллограмм тысячи, да плюс от Bogatikov то ли чуть больше, то ли чуть меньше.
Теперь о формате обучения. Протестировал дистанционное обучение на эту тему в вынужденных условиях. Не то, что прикован был к постели, но два шага от кровати до рабочего стола были очень сложны. Это хорошо, что буквально за день до начала курсов у меня появился приличный интернет. Но в любом случае не понравилось.

Мое  мнение: это не то что не интересно, просто на это у большинства нет времени... Мастерство в анализе осциллограмм приходит со временем, и то, если им заниматься.... Нельзя из первого класса за неделю "перепрыгнуть" в 10-й.... Человек привык "решать" задачи по мере их поступления, а не "заранее"...
Если Вы обратили внимание - большинство вопросов по осциллограммам касаются сетей  6-35кВ, которые большинству присутствующих на форуме просто неинтересны, так как работают с более высоким классом напряжения (110 и выше). Вторая проблема: в сетях 6-35кВ мало устройств с приличными "осциллографами", а на "говне" (начинка МП-терминалов 6-35кВ) качественный осциллограф не сделаешь (не хватит памяти, числа выборок, тактовой частоты). Качественные "внешние" осциллографы тоже в этих сетях не используются. А проводить анализ без достоверной информации - просто нет смысла.
Лучше пишите книгу, статьи: там информация будет "сконцентрирована" и ей уже можно будет пользоваться (я, например, с удовольствием бы посмотрел.....).
Веб-семинары - не для меня (слишком много должно совпасть: мое свободное время, желание, хороший канал и так далее).

Я полностью согласен с коллегой Conspirator, что необходимо самому поучаствовать в расследованиях. Опыт только так и получишь. А осциллограммы только один из элементов для оценки событий. Да, если защиты микропроцессорные, то ценность осциллограм выше, так как позволяет увидеть внутренние сигналы с устройств. Но если защиты - электромеханика, то осциллограммы сразу уходят на 3-й план. Необходимо фундаментально понимать принцип действия конкретных панелей защит, отдельных элементов и, конечно, знать схему сети и законы электротехники.

Уважаемый коллега, я тоже согласен с коллегой Conspirator, что необходимо самому поучаствовать в расследованиях. Более того, я никогда не утверждал обратного. Правда, с Вами совершенно не согласен, что ценность осциллограмм выше, если защиты микропроцессорные. Полагаю, что независимый аппарат контроля за устройством несколько ценнее встроенного в устройство. Давайте рассмотрим пример. Есть некое микропроцессорное устройство, представляющее дистанционную защиту и, как приложение, цифровой осциллограф. Начнем с того, реле сопротивления, которые в описании на это устройство представлены некими формулами, которые в комплексной форме связывают между собой входные токи и напряжения с сопротивлением. Но это только в теории. На самом деле активные и реактивные сопротивления линии находятся путем решения дифференциального уравнения линии. Так быстрее. Мы же хотим иметь быстродействующие измерительные органы. Далее, найденные активные и реактивные сопротивления соотносятся с некоей комплексной плоскостью сопротивлений и определяется их соответствия области срабатывания/несрабатывания ИО. Т.е. мы имеем некоторое несоответствие описания ИО защиты и конкретной их математической реализацией. А логическая часть защиты? Это тоже математическое описание заданного алгоритма, в котором выделены некоторые контрольные точки для цифрового осциллографирования. Все это записано на каком-то языке программирования и, в конечном итоге, никак не соответствует той функциональной схеме, которую любезно Вам предоставляет изготовитель микропроцессорного устройства. Т.е. на бумаге Вы видите то, что хотите видеть, и на осциллограмме Вы видите то, что хотите видеть. Что там на самом деле внутри происходит, Вам вряд ли ведомо. Иными словами, если реле сопротивления сработало, то на осциллограмме рабочая точка будет обязательно внутри зоны срабатывания. Математика выверена, будьте уверены, иначе изделие покупать не будут. В программе просмотра осциллограмм цифрового устройства, все эти изображения области срабатывания реле сопротивления в графическом виде с указанной рабочей точкой не более, чем маркетинговый ход. Практически это Вам вряд ли поможет. Абсолютно такая же картина с изображением логических сигналов. В них Вы тоже никогда не найдете ошибок. Разве только устройство выйдет из строя. Но это Вы поймете и без осциллограммы. В цифровых осциллограммах, единственное, что отражает реальность, так это входные токи и напряжения, отображенные по величине и по времени.

Добавлено: 2020-04-11 15:20:10

Спасибо, Никита за Ваши предложения! Организовать канал на Ютубе я, наверное смог бы. Однако, я не чувствую, что долго его потяну.. Задачки задавать на форуме я согласен иногда. У меня есть интересные задачи. Тут все дело в желании форумчан. База осциллограмм на форуме интересная идея. Могу поделится наработками. В локальной сети предприятия где я работал существовала база данных по отключениям с сопутствующими осциллограммами. Существовала успешно, пока я работал.

Вы уж слишком сгустили краски. Безусловно для того, чтобы сделать вывод о том, правильно или нет сработало мп-устройство, недостаточно одной осциллограммы с одного этого устройства. И я этого не утверждал. Нужны ещё голова, осциллограммы с других устройств, уставки по этому и соседним элементам сети и иная информация, если она полезна. Да, многие релейщики испытывают трудности с анализом аварийных событий. Многие банально не хотят учиться и им лень даже осциллограммы скачать. Но такие на этот форум и не заходят. А если и заходят, то случайно, нагугливая очередной вопрос, когда зашли в тупик. Отсюда и малая реакция, на Ваши задачи.
Поддерживаю предложения Никиты Любимова. Видеоформат оптимален, так как сразу вовлекает зрителя, видео можно перемотать и понять, о чём речь. Если интересно, то смотреть. Существует эмоциональный контакт. Многие фирмы выкладювают обучающие видео по своим изделиям, преподаватели записывают темы и т.д. На ютубе банально гораздо больше аудитория.
Думаю, что Ваш опыт будет небезынтересен. Попробуйте, не понравится - бросите.