Дим, у 800 проблема с количеством входов, надо смотреть по полному алгоритму, если туда делилку, то надо покруче заворачивать.

А кроме того нужен ток генератора, чтобы определять сколько можно накинуть от номинала и ток ввода, чтобы знать, а сколько было, вот исходя из даных 3-х параметров можно плясать.

Дима, конечно только по одной фазе

и еще повторю одно - как определить допустимые набросы нагрзок то. Ведь они еще зависят не только от величины наброса, но и коэффициента загрузки двигателя до момента наброса?
И вообще как учесть при расчетах режимов это двигатель с его регулятором, т.е. что за матмодель?!

а не составит ли труда, как такие характеристики выглядят от производителя какого-нибудь любого? а то я рыпался получить такую информацию, но бесполезно, единственный источник - книга Гуревича.

А по поводу входов защиты - понял, спасибо за комментарий

а вот такой вопрос. Как уже не однократно обсуждалось в качестве одной функции должна быть быть защита по броску вектора напряжения, однако по рекомендациям ее лучше использовать где есть дисбаланс генерации и потребления 20-30%, в тоже время ДВС не любят таких нагрузок. То вот какой смысл от этой защиты, если по идее по такому дефициту должны отвалиться ДВС от каких-нить технологических защит двигателя.
Дальше еще вопрос в этой же ветке, давно хотел задать:
1. что такое мощность короткого замыкания энергосистемы при трехфазном КЗ.... я вообще не понимаю, почему в этом случае умножают ток трехфазного КЗ на номинальное напряжение сети, ведь напряжение при таком КЗ нуль.
2. второе - мы говорим про делительную защиту, которая будет решать отключать генератор сам или выделять его с нагрузкой при разных дельта. А вот что посчитает ПЛК по поводу мощностей в момент КЗ в энергосистеме, когда надо принимать решение по воздействию на тот или иной выключатель выключатель.

Еще один момент по поводу защиты по броску вектора напряжения. Реализация его - это сравнение времени прошлого периода сигнала напряжения с текущим, периоды определяются переходом сигнала через ноль. Я как понимаю, если в сети есть хотя бы один асинхронный мощный двигатель, то это приведет к однозначному ложному срабатыванию защиты? И еще вопрос попутно, может кто подскажет, каким образом измеряют частоту в микропроцессорных терминалах, в голову приходит одно - это отмекти перехода сигнала через ноль?

ок. спасибо за ответ. русский язык - мощная сила, поменяешь хоть фразу, ну например если напряжение 0, ТО и сразу ток НОЛЬ и после соответствующие выводы о фикциях. И сразу выглядишь идиотом полнейшим!!!!!!!!!!

господи, нет чтобы отшутиться...
шЮтка  это, шЮтка)))

Тогда у нас два варианта продолжения задачи.
1. Генераторы НИКОГДА не отдаёт питание в сеть, запрещено.
в данном случае делительная автоматика существено облгчается, любая функция комбинируется с :
направленой МТЗ или защитой по обратной или минимальной мощностью+ желательно комбинация с ЗМН.

2. Такое возможно в теории при сбросе нагрузки, в данном случае снова возвращаемся к различным сценариям с делилкой.

по поводу 1, продолжение решения с дельта мощности или как писал коллега fll, решение: прежде всего сохранить генерацию. тогда дельта даст нам знать сколько нагрузки сбрасывать, а не ждать АЧР.

Тут коллега уже дело построения алгоритма.
Самопроизвольное отключение выключателя или аварийное-ручное, не является обычно тригером работы системы ( если конечно вы не захотите заложить таковой).
обычно делают связку--делилка--> АЧР ( или разгрузка по мощности)..
Близкое КЗ срабатывает делилка по направленой МТЗ ( генерация) и ЗМН.

В алгоритме должена быть заложена память дельта доаварийного режима.