21 Ответ от Roman P

  • Roman P
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-08-04
  • Сообщений: 181
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Работа ТТ

zigzag писал(а): ↑
2020-09-21 21:00:37

1. Непонятно чего от чего зависимость вы строите. Если вторичного тока от вторичного напряжения (напряжения на ветви намагничивания) и предполагаем что сопротивление вторичной ветви ТТ чисто активное, то да независимо от несинусоидальной формы кривой напряжения выражение u2 = i2 * Rн остается в силе.

Видимо мне в школе все таки надо было учится, а не посещать)

не судите строго), я только учусь!

22 Ответ от nkulesh

  • nkulesh
  • пенсионер
  • Неактивен
  • Откуда: Зея
  • Зарегистрирован: 2011-01-12
  • Сообщений: 1,777
  • Репутация : [ 6 | 0 ]

Re: Работа ТТ

"Съест-то он съест, да кто ж ему даст"  Проверка исправности ТТ (отсутствия виткового замыкания) со стороны вторичных цепей - это одно, а подача тока в первичную цепь - это совсем другое. Туда ещё надо залезть ICQ/ab:) Практический смысл этого упражнения какой? С чем сравнивать полученные результаты?   
При Zn = Rн площадь под кривой тока пропорциональна индукции. Я бы написал это покрупнее и на стену повесил ICQ/ab:) Вместо какого-нибудь портрета.

23 Ответ от Bup0H

  • Bup0H
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-10-21
  • Сообщений: 43
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Работа ТТ

Простите за офф топ. Просто название темы подходящее, задам вопрос здесь, чтоб не плодить еще один топик.

Имеется ТТ с 4 мя обмотками на первичке, к примеру 4х500. Имеется 3 Кт 500/5, 1000/5, 2000/5 соответственно. Не понятно устройство этого трансформатора и его первички, как это реализовано. Если соединение последнего варианта понятно, то реализация первых двух путем смешанного соединения мне кажется не рациональна, или я ошибаюсь и это делается не так?

24 Ответ от ПАУтина

  • ПАУтина
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-12-27
  • Сообщений: 3,295
  • Репутация : [ 5 | 0 ]

Re: Работа ТТ

Bup0H писал(а): ↑
2020-10-13 20:58:08

500/5, 1000/5, 2000/5

всё нормально 4 витка с отводами - 4 тш., я бы все витки вывел и был бы ещё Кт 1500/5,
Что бы говорить от конструкции первичной обмотки скажите что за тип ТТ. А так, что сложного: через бублик продето 4 витка плоского провода-шины.

25 Ответ от Bup0H

  • Bup0H
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-10-21
  • Сообщений: 43
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Работа ТТ

Конкретно Sas 123 Siemens. Я так понимаю при соединение всех витков параллельно, образуя единую шинку в 1 виток, мы получаем как раз наименьший вариант Кт. При последовательном соединении наибольший?

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

26 Ответ от ПАУтина

  • ПАУтина
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2013-12-27
  • Сообщений: 3,295
  • Репутация : [ 5 | 0 ]

Re: Работа ТТ

Bup0H писал(а): ↑
2020-10-14 20:10:24

Конкретно Sas 123 Siemens. Я так понимаю при соединение всех витков параллельно, образуя единую шинку в 1 виток, мы получаем как раз наименьший вариант Кт. При последовательном соединении наибольший?

Поищите информацию на сайте производителя или сделайте запрос, т.к. из того, что мне попадалось первичная обмотка - это один стержень с фланцами, т.е. один виток, а вот вторичных может быть до 8 шт.
не понято то, что если обмотки есть то их выводы должны торчать - внешние, т.к. изоляция элегазовая. Но на рис. этого не видно!

27 Ответ от arco

  • arco
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2012-01-03
  • Сообщений: 528
  • Репутация : [ 3 | 0 ]

Re: Работа ТТ

Bup0H писал(а): ↑
2020-10-14 20:10:24

Я так понимаю при соединение всех витков параллельно, образуя единую шинку в 1 виток, мы получаем как раз наименьший вариант Кт. При последовательном соединении наибольший?

Все с точностью до наоборот. Один первичный виток- Ктт=2000/5, два витка Ктт=1000/5, 4 витка Ктт=500/5 ICQ/bv:write:

28 Ответ от Bup0H

  • Bup0H
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 2014-10-21
  • Сообщений: 43
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Работа ТТ

arco писал(а): ↑
2020-10-15 12:40:26

Все с точностью до наоборот. Один первичный виток- Ктт=2000/5, два витка Ктт=1000/5, 4 витка Ктт=500/5 ICQ/bv:write:

Все верно  ICQ/ah:[

29 Ответ от stardust (2020-10-21 20:13:40 отредактировано stardust)

  • stardust
  • Пользователь
  • Неактивен
  • Откуда: Новокузнецк
  • Зарегистрирован: 2014-03-07
  • Сообщений: 48
  • Репутация : [ 0 | 0 ]

Re: Работа ТТ

Roman P писал(а): ↑
2020-09-21 12:49:54

Хорошо, если всех смущает что ТТ будет закорочено, давай те на выход тт подключим какую нибудь допустимую нагрузку. Построим график, он же явно не будет линейным (линейная будет только в идеальном ТТ?) даже если пренебречь потерями в меди (здесь я имею ввиду потери на нагрев в "нашей нагрузке" + в проводах).
По моему мнению (могу ошибаться) если построить график зависимости (по оси Y напряжение, по Х ток) то с изменение нагрузки график будет сужать по оси Х и растягиваться по оси Y ( при увеличение Zн) , и на оборот если уменьшать Zн.

Так вот какого вида будет кривая, если построить график?
Может быть в каком нибудь учебнике есть? Или какая нибудь интерактивная модель?

Нет у меня в наличии ТТ с таким коэффициентом, что бы можно было несколько крат "давить".

Вы похоже не понимаете принцип работы ТТ, в ТТ магнитные потоки обмоток вычитаются, поэтому если вы подключите допустимую нагрузку, то, чтобы попасть в зону насыщения, вам в первичку надо подать ток, превышающий коэффициент кратности ТТ - вы его просто спалите  таким образом. Идеальный вариант снятия характеристики намагничивания - это ток в первичку и измеряем в раскороченной вторичке напряжение (как писал, если я правильно понял - Дмитрий).

Еще момент, про который тут забывают, как мне показалось (ну - может я невнимателен), что ток мы измеряем, при снятии ВАХ - среднеквадратичный, а напряжение - среднее.