Вот-вот, самый правильный диагноз этой схеме :crasy:

Сегодня выяснилась еще одна задумка проекта, система накопления должна видеть просадку по мощности когда один из дизелей отключается и вводится в работу. Это достигается путем замера суммарной мощности двух вводов, минус ЩСН дизель станции, тк система накопления подключена только к одной секции шин, при отключенном СВ из замеров полной мощности должен исключаться ток ввода секции, где нет системы накопления, а если СВ включен, то суммарный ток двух секций... как-то так, наладка будет ругаться...)) Из-за всех этих тонкостей схема на сумму тока тоже не подходит, свободных б\к СВ тоже нет, было бы логичней его завести в схему управления

А обвешать счетчиками и просто сводить баланс не проще?

Они разрывают примерно нулевой ток. По мере возрастания сопротивления контактов при их расхождении ток бесшовно переспределится в параллельную цепочку, такую операцию отключения выдержат в неограниченном количестве любые контакты.

Наверное эта задача должна решатся не цепями и средствами измерения, а например с использованием терминала РЗА с гибкой логикой, на которой можно бы было реализовать ЭТИ хотелки? Т.е. "мух и котлеты", в смысле цели, преследуемые проектом, разделить...

Вот, тогда вообще ни чего уже не понимаю???
в чём проблема-то ... ставьте счётчики с сетевыми интерфейсами (их уже простеньких и не дорогих на любой вкус...) на каждое присоединение будь то фидер нагрузки или какая генерация, загружайте на один комп, а там вообще не мудрствуя лукаво в Ексел программа (даже не фирма какая!) и вычисляет всё, что угодно и как угодно!

да там всё вперемежку и действительно не понятно - управление чего энергетикой? или учётом?
вообще задачи, по моему должны быть абсолютно параллельны...
управление оптимизация режимов, т.е. минимум затрат и потерь при максимуме потребления энергии, а учёт уже как получится, а может и наоборот ...

Нет, ну как всегда, СЭС игрушка недешёвая, на систему накопления (АКБ? или др.) тоже наверное потратились, а на счетчиках, по сути копеечными по сравнению с этими затратами, решили сэкономить! Собственники как всегда в своём репертуаре. Ну тогда "За обойдётся!..."   :drink:

Это у вас поверхностное представление.
Если начнете выяснять, что такое контролируемое сечение, то к своему удивлению увидите, что единого понятия нет и список этих сечений меняется то и дело.
Это не самое плохое. Самое плохое, с чем приходилось сталкиваться, так это не то что рубль десятки миллионов вкладывают, в учет, а возврата этих денег не дают или дают не в полном объеме или дают в полном объеме, но не дают на обслуживание и поверку. И получаются, что те кто хотел сделать как лучше, добавляют себе бесплатной работы.
Есть и ещё неприятные вещи, которые заключаются в том, что никто не запрещает под одно присоединение на объекте заводить несколько кабельных линий с потребителями, а на воздушные линии подключать отпайки. А так как все эти схемы на средних напряжениях, то кольца резервного питания создаются для повышения надежности и все мои сложения и вычитания могут вводить в заблуждение организации, занимающиеся учетом.