И всё же :) я спрашивал о сопротивлении со стороны кабеля, со стороны аппаратуры. Согласитесь, "ровно" 75 Ом выглядит как-то ... недостоверно. "Чем докажешь", как в нашем детстве говорили.

Измерение входного сопротивления фильтра присоединения хоть с той, хоть с другой стороны приведено в нашей книге по техническому обслуживанию устройств РЗА (в первом издании - страницы 398 - 399, копия есть на моем сайте). Хотя есть впечатление, что это- замер ради замера. Эквиваленты линий и аппаратуры взяты среднепотолочные. Кстати, схемы замеров - не мое изобретение, взяты из классической литературы, но со сменой работы первоисточники уж и не найду.

А никак в общем случае. Входное сопротивление - не самоцель, а средство выявления дефектов основных параметров. Не пошло затухание канала или запас по перекрываемому затуханию? Разбираем поэлементно. То ли ФП залило дождем, то ли разрядник пробит, то ли ВЧ кабель мыши погрызли. Здесь уж готовых решений нет, зависит от искусства исполнителей.

Шарлатанские методы. В свое время помогал двум главным механикам (треста и монтажного управления) восстановить работу автокрана после замены генератора (главный инженер МУ спалил его при попытке запустить без крановщика). Один говорит: а вот у меня было, когда пнул туда ногой, и заработало. Другой говорит: а вот если стукнул гаечным ключом туда-то, и все стало как надо. Причина оказалась прозаической: перепутали полярность цепи возбуждения. Другой пример. Есть некий дефект в цепях напряжения ДЗ-2 (защита ЭПЗ-1636). Ребята лихо снимают блок, привозят ему подмену, дефект повторяется. Оказывается, слабо была прожата клемма на клеммнике панели. Точно так же, как лечатся бабушки: вот у меня заболело здесь. Намазалась тем-то, съела такую-то таблетку...
Перед тем, как приступать к лечению, нужно поставить диагноз. Меня в свое время лечили припарками, когда нужно было радикально ставить позвоночник (ноги попросту отнялись). Ушел от официальных врачей, нашел мануального терапевта. После это официальные врачи бурчали: вот шарлатан, как без рентгена лечить.

Понятно, что допустимое затухание несогласованности в 2 дБ - это "не менее". Но вопрос в том, зависит  ли это затухание (реальное) от рабочей частоты. По методике мы всё делаем с эквивалентами, Rлин, Скс, не на реальной линии. Мне непонятно, почему "физически", не по стандарту, входное сопротивление тракта отличается от расчётного, от номинального? Что оно чаще всего отличается, мы все знаем. Но почему? Не потому же, что МЭК и СТО "разрешают", "допускают" это, верно?
  Прочитал данные на ТТС, он может согласовать ВЧ пост при входном сопротивлении канала в диапазоне 20-200 Ом, по моему опыту, этого более чем достаточно. Но вопрос - почему оно изменяется, точнее - почему оно отличается?

Какая-то опечатка 2 дБ.

Еще раз:
Если проверяется только ФП (без ВЧ-тракта) на эквивалентах, то Анс (затухание несогласованности) не менее 12 дБ с любой стороны.

Если проверять весь ВЧ-тракт нормой может быть до 4 дБ.

Зависит ли Анс от рабочей частоты?
Да, и очень сильно. Это зависит в основном от ВЧ-тракта, причем в основном от его структуры (тип опор, длина ВЛ, отпайки на линии).
Еще сильно зависит от коммутационного состояния ВЛ: рабочий режим, ХХ (разъединитель выключили, но ЗН не включили), КЗ (разъединитель выключили, ЗН включили)
Еще зависит от согласования на "дальней" стороне ВЧ-тракта на 75 Ом или на аппаратуру (особенно при малом затухании) ВЧ-тракта.

Что оно чаще всего отличается, мы все знаем. Но почему?
Волновая теория распространения сигналов по проводам. Причем проводов много (как минимум 3) и по всем сигнал распространяется, причем по-разному.
Главное слово "волновая": одна волна (частота) "быстрее", другая "медленнее".
Как следствие, появляется неравномерность АЧХ ВЧ-тракта.

Второй проблемой является отражение сигналов - невозможно полностью согласовать ВЧ-тракт и сигналы "отражаются" от дальней нагрузки и обратно "передаются" на ближнюю сторону.
Нагрузка - это входное сопротивление аппаратуры ВЧ-связи, точнее входное сопротивление ЛФ, которое сильно частотнозависимое и
далеко не 75 Ом (кстати к нему также предъявляется требование 12 дБ несогласованности). Вследствие этого, согласовать "длинную" линию невозможно.

Получается неравномерная АЧХ ВЧ-тракта, а значит и неравномерность входного сопротивления и затухания несогласованности.

Как правило, проблемы низкого Анс:
1. ВЧ-тракты с малым затуханием (небольшая длина, нет отпаек). Тогда надо согласовывать с помощью аттенюаторов (в ЛС я отправил информацию)
2. Неисправность ВЧ-обработки (РК, ФП, ВЗ). РК и ФП см. пост #10, с ВЗ гораздо сложнее (техника нужна).
3. Сам ВЧ-тракт, например, "близкая" кабельная вставка

Вот пример частотной зависимости Анс ВЧ-тракта со стороны РК-кабеля (ВЧ-тракт имеет малое затухание и несколько отпаек, а следовательно большое отражение от дальней стороны)
http://rzia.ru/uploads/images/82/920a0ef40298ba17c35ca29f7ae31ecf.jpg
Анализировать ВЧ-тракт в части входного сопротивления гораздо удобнее в терминах Анс.

ВЧ-канал успешно работает с 2019 года.

Еще один пример частотной зависимости Анс для ВЧ-тракта с неправильно установленным заградителем на отпайке (дальше от места отпайки, чем рекомендовано СТО):
http://rzia.ru/uploads/images/82/0844d0900ff13106f75932d01d76f6d0.jpg

Правда, по АЧХ ВЧ-тракта проблема видна лучше. Но для измерения АЧХ нужно быть с двух сторон, для измерения Анс - только с одной.

Как результат: затухание ВЧ-тракта на 9 дБ выше проектного