Как я понимаю, при наладке включают выключатель или разъединитель с противоположной стороны и определяют время распространения волны (длина линии известна)
Потом односторонним ОМП или двухсторонним можно при КЗ определить расстояние. Программа это делает автоматически

Добавлено: 2022-08-23 09:12:15

Да, мили странные... Всю жизнь думал, что миля=1609м....

Добавлено: 2022-08-23 12:50:09

Начал смотреть техописание на SEL401 и столкнулся с новым для себя термином: Dependable protection
Вот что говорится в ТО: Dependable Protection. Complement and back up the traveling-wave and incremental-quantity protection elements and schemes with distance elements, dependable and sensitive directional elements, overcurrent elements, switch-onto-fault logic, permissive and blocking pilot logic, open-breaker echo logic, and weak-infeed logic. Provide remote backup and coordinate with adjacent relays by using step distance protection, definite- and inversetime overcurrent elements, and definite-time over- and undervoltage elements
Как перевести на русский одним термином затрудняюсь. По смыслу все понятно - весь набор стандартных (резервных и  не только) к "волновой защите" (SEL400). В словаре Multitran предлагается перевод: защита, зависящая от конкретных условий работы, но мне это не нравится.... Можно было бы предложить "традиционный" (стандартный) набор резервных защит, но почему бы не использовать термин "back-up" или  "time-domain" standard protection?

Никита попросил сделать перевод на индукционное токовое реле от General Electric.
Столкнулся с интересным термином "Tripping Reactor".... Что-то не могу "придумать" адекватный перевод этого термина. Во вложении схема подключения. Похоже, что это какой-то индуктивный накопитель энергии для действия на соленоид отключения (когда нет источников оперативного тока). Было ли что-то подобное в "нашей" РЗ?

Рис В -это  тоже  защита фидера, но с двумя ТТ . Доп   керн - наверное, для счетчиков и измерений, но как-то странно нарисован, как будто через пром.ТТ

Добавлено: 2022-10-26 13:54:58

На схеме, похоже, мелкими "кружочками" показаны измерительные приборы. У нас не "кружочек", а круг с типом прибора (А,V,W). У них, похоже так не принято.... "Порылся" в интернете. Действительно, в устройствах УКП-380(220) применялись накопители энергии. Даже был отдельный шкаф "накопителя" УКП-2. Но схем нет, возможно там "накопитель" конденсаторный, а не индуктивный.... Похоже, надо смотреть старинные учебники по РЗ, может даже американские. Мне, например, непонятны преимущества "индуктивного" накопителя. От емкости можно сразу получить большой ток (хоть и кратковременно), а вот как быть с током от индуктивности (он же не может "скачком" меняться). Может "на западе" боялись резонанса (емкость + индуктивность)?

Нет, это отбельное устройство. Про блинкер - стр.85 (еще всю статью не перевел...)

Геннадий, а можно описание работы схемы? Не все страницы есть в документе, а самому разбираться, как работает схема, пока нет времени... Да и когда появились индукционные реле, тиристоров еще не было... Наверное, "попроще" были схемы "отключающих" реакторов? Что-то "молчат" наши "забугорные" коллеги, у них может еще есть такие схемы?

Спасибо большое! Есть и схема и описание. Только мне почему-то кажется, что в схемах с индукционными реле без постоянного оперативного тока, но с индуктивными накопителями энергии (tripping reactors) все должно быть гораздо проще.Наверное, должно быть что-то типа наших схем "дешунтирования", но без использования мощных контактов с подключением "накопителя" к соленоидам. Хотя тут тоже вопрос, какой ток потребляют эти самые соленоиды, что не требуется мощных контактов? Возможно, какие-то специальные типы расцепителей.... И почему от этих схем отказались, раз сейчас про них ничего осталось в литературе.... (или осталось, но я не могу найти...)

без шансов? Просто интересно,а так правильное решение

Drop_Point, спасибо! Жаль, что деталей, как выполнен Tripping Reactor нет.... Есть и противоречия с техническими данными на рассматриваемое индукционное реле. Так, в технических данных на реле указывается ток через контакт в 18А (кратковременно),  а в учебнике контакт должен держать кратковременно 100А. В данных указан материал контакта - серебро, а в учебнике указано, что серебро расплавится и нужен контакт только одного определенного сплава с серебром...

Добавлено: 2022-10-27 13:13:22

Да, еще: а как все-таки правильно перевести на русский, раз у нас (СССР, Россия) такое не применялось? "Прямой" перевод как "отключающий реактор", наверное, не совсем корректен... Все таки, реактор "ограничивает" ток, а в данной схеме он создает импульс тока на отключение, причем достаточно мощный....

Это всё относится к схеме на рисунке (b), а у Вас (a).

Мне кажется индуктивный накопитель энергии вполне точный перевод, смотрите, например, патент https://yandex.ru/patents/doc/SU886091A1_19811130