Здравствуйте! А уставки вы не меняете при переводе на ОВ?
Если Ктт другой, то нужен и набор уставок другой.
Под токовые цепи ОВ отдельный вход на терминале, все должно настраиваться.

а сколько у него токовых входов? для каждого токового входа можно задать  свой Ктт? при переводе на обходной меняется группа уставок?

А какие именно уставки?
Красным - значит задан минимум или максимум, это случаем не выведенные вообще функции или что-то, задаваемое сильно от балды (какие-то DI и т.п.)
Есть возможность что-то пересчитать/перезадать?

Присоединяюсь к вопросу

Покажите уставки, какие светятся (можете выложить mix).
Реальные проблемы могут быть только у ДЗ-1 (не отстраивается по Х от КЗ в конце линии).
Остальное можно заменить на что-то другое с учетом диапазона и ок, по расчетам скорее всего все пройдет.

Не похожа эта величина на токи КЗ. Это похоже на небалансы. А небаланс вторичный.

Раньше в таком шкафу 087 не было отдельных входов для тока от ОВ (у меня есть описание 2008 г., мы такие шкафы налаживали). В принципе, наверное, возможно при приёме входного дискретного сигнала, что выключатель заменён обходным, применить другой Ктт для пересчёта входных величин (терминал, в конечном счёте, "работает со входными вторичными величинами, а в первичные их "тупо" пересчитывает). Но ... карт уставок и образов  не осталось, протоколов, наверное, тоже не найду, думаю, что тогда подошли просто - раз входы одни и те же, то и Ктт у ТТ в цепи "своего" и обходного должны быть одинаковыми. У старой ДФЗ-201 промежуточные АТ тока были в составе панели, но и они были общими, и  для того и для  другого выключателя присоединения.
  Из присланных уставок не видно, чтобы уставки для линейного и ОВ были разными. Где-то можно задать разные Ктт?  Ведь фактически терминал измеряет, наблюдает вторичные величины, входные для него величины, а в первичные пересчитывает их по заданным Ктт (или заданным номинальным первичным токам). Есть такое в карте уставок, задано?
  Что в протоколе наладки, при проверке преобразования входных величин, различаются первичные токи для ОВ и линейного (при подаче номинального тока 5 А)? Если уставки для ОВ и линейного различны, должны и проверяться те и другие, нет?
  Если можно подойти к шкафу и посмотреть, то проверьте, как отображаются  аналоговые входы, в первичных и вторичных величинах, соответствуют они заданным Ктт?
  К сожалению, в РЭ вопрос перевода на ОВ не рассмотрен.

Добавлено: 2022-11-02 04:15:48

  Ага, вот так. А нельзя  использовать разные уставки в этом случае, т.е одна группа уставок - для линейного выключателя, с одним Ктт, а другая - для обходного? Можно сгородить дополнительную  логику и делать это по состоянию сигнала "Линейный" или "Обходной", видел их в перечне сигналов.

Как мне кажется, стОит обратиться к производителям. Вопрос о работе защиты при замене на ОВ важный, схем с обходным выключателем хоть и становится меньше, но всё ещё много, а в руководстве на шкаф об этом ни слова нет.
  Если для входов от ТТ ЛВ  (блок SG3) может быть задан один номинальный первичный ток,  в вашем примере 400 А (Ктт равен 400/5), а для входов от ТТ ОВ (блок SG4) - другой, в вашем примере - 1000 А (Ктт равен 1000/5) то:
1. При проверке правильности преобразования входных аналоговых величин, при подаче номинального тока, как терминал отображает первичные токи - соответственно, для тока от ЛВ - 400 А, а для тока от ОВ - 1000 А? Такой результат во всех наборах уставок?
2. Каков "физический смысл" применения отдельных входов для тока ОВ (а не одних и тех же, как в панели ДФЗ-201 и ранних ВЧ защитах ЭКРА), если уставки защиты используют только один первичный ток (сужу об этом по скрину с уставками из Mix, там только один столбец, одна графа для первичных величин, а должно быть, как я представляю - две, для 1000/5 (ОВ) и 400/5 (ЛВ). Проблема же в том, как я понимаю, что при переходе   на ОВ уставки, которые рассчитываются терминалом из заданных первичных токов, выходят за допустимые пределы, становятся "меньше-меньшего"?
  Думаю, что органы СО, задавшие уставки, должны возникшей коллизией заинтересоваться, и принять решение. Один из вариантов - применить, как раньше в ДФЗ-201, промежуточные ТТ, фактически - АТ, и сделать ток (в терминале) от ТТ ОВ таким же, как от ТТ линейного, собственного выключателя. Другой - изменить какой-то из Ктт, линии или ОВ, или только один.
  Как я понимаю, ИО, у которого заданная уставка выходит за пределы допустимой, не работает? Или работает, но с минимально возможной уставкой? Или с заданной ранее для линии (400/5) уставкой.
  Ответы на некоторые вопросы можно получить и самостоятельно, но всё-таки стоит (сначала?) получить ответ от "авторов и исполнителей).   
  Переход на другой набор уставок, как отмечали уже коллеги, проблемы не решит - заданную уставку невозможно выставить. Разве что для работы через ОВ будут заданы другие уставки. Как быть с тем, что один и тот же сквозной ток должен попадать в защиту одной и той же величиной (относительной), чтобы чувствительность ИО по концам линии была одинаковой?

:bravo:

Так все же если у вас это "небалансы" то они остаются вторичная величина является причиной, а первичная следствием. И надо 2 группы иметь вроде бы как, по логике.

Покажите уставки ДЗ. Или прикрепите mix, так будет лучше.

Уставки НВЧЗ очень чувствительные, если их нужно будет поменять, то делается пересчет и тупо ставится другая цифра, какую можно поставить.
Туда же идут уставки БК и уставки ТЗНП последних ступеней - они очень чувствительные, и привязка к каким-то конкретным цифрам - это формальность.

А вот уставки ДЗ могут создать проблемы.

Так по факту нужен пересчет уставок (озадачить того, кто их считал).