1

Тема: Просьба прокомментировать рассчет уставок 0,4кВ

Добрый день. Выполнил рассчет токов КЗ и попытался подобрать уставки для сети 0,4кВ. Нужен совет, как правильно (хотя бы на глаз) выставить уставки на автоматических выключателях 0,4кВ.

Имеем КТП 6/0,4кВ(2500 кВа, D/Y-0.выключатели Hyunday UAN.)

Посчитал токи КЗ на шинах ПС, и в конце ШМА. Измерил ток КЗ в конце ШМА. Схема приложена.
1. Вводной выключатель.
1.1 функция перегрузки (LTD) выбираем исходя из ном. тока тр-ра+ запас, 4000А- 10сек. - по току это максимальная уставка, по времени -  не знаю сколько поставить. Токов самозапуска и пуска двигателей нет.
1.2 функция мгновенного отключения, аналог отсечки. (INST) .  выбрал исходя из токов КЗ на сборных шинах ПС *kзапаса, плюс затрагивает небольшой участок шма. Выбрал исходя из возможных значений 4..6...8*4000  то есть 6*4000= 24000А , что соответсвует токам кз на шинах ПС и небольшом ближайшем участке ШМА.
1.3 функция STD. Аналог МТЗ. Выбирал исходя токов КЗ в конце ШМА  (резервирование выключателя ОЛ)Опять таки,возможно выставить 8000,10000,12000,16000. ВЫставил 10кА 0,4сек., так как ток кз в конце ШМА 11-14 кА
При этом время МТЗ вышестоящей защиты 0,6сек -  МПУЗ Сириус, но выключатели масленные - старые.
2. ОЛ
2.1. Перегрузка : выбирал исходя из максимальной уставки + номинальный ток ШМА 2500, выбрал 2500А - 10 сек.
2.2.Функция отсечки: выбирал исходя из  токов КЗ конце линии *1,05 Кзапаса . По расчетам около 12кА Возможно выбрать 10000 либо 15000. Выбрал 10. Будет захватывать следующие нижестоящие участки.
2.3. Функция мтз.  Брал из расчета резервирования нижестоящих защит и однофазного тока КЗ (измерил прибором – 7,33кА),  (выключатели в ВРУ  Hyundai 630А, нерегулируемые. Уставка КЗ 3150-6300А). Есть возможность выбрать 6250,7500,10000. Выбрал 6250А – 0,2сек.
Примечание: ступень по времени взял 0,2Сек. :  0,6сек МВ -6кВ – 0,4сек ввод 0,4кВ -  0,2сек ОЛ. Более красиво сделать не получится.
3. Фунция ОЗЗ: внешняя защита от ОЗЗ (бублик на нулевой шине+РТ40) придуман для схемы Y/Y-0, так как при данной схеме ток ОЗЗ в разы меньше тока трехфазного КЗ.  Полагаю, ее можно убрать.
Функция GFT ( защита от ОЗЗ ) в автомате ввода и ОЛ тоже убрать по этой же причине.

Post's attachments

23.jpg 88.81 Кб, файл не был скачан. 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.

2

Re: Просьба прокомментировать рассчет уставок 0,4кВ

На первый взгляд ТО выглядят не селективными. Если на вводе уставка 24кА при I(3)max=26кА еще можно допустить (но чаще все таки выводят), то на ОЛ уставка в 10кА, при I(3)max=14кА может отрабатывать быстрее чем на автоматах ОЛ от ШМА. Думаю 15кА тут предпочтительнее, охватываем примерно 90% ШМА.
По поводу ОЗЗ: внешняя ОЗЗ без выдержки времени будет не селективна или ток получится такой что смысла в ней не будет.
А вот встроенную в АВ функцию ОЗЗ почему хотите вывести? Она хорошо будет чувствовать дальние дуговые ОЗЗ и резервировать нижестоящие автоматы.

3

Re: Просьба прокомментировать рассчет уставок 0,4кВ

K_Eugene писал(а):
2022-12-05 06:59:46

По поводу ОЗЗ: внешняя ОЗЗ без выдержки времени будет не селективна или ток получится такой что смысла в ней не будет.
А вот встроенную в АВ функцию ОЗЗ почему хотите вывести? Она хорошо будет чувствовать дальние дуговые ОЗЗ и резервировать нижестоящие автоматы

Хочу вывести потому что она мешает, дает неселективные отключения. Максимально возможно выставить только 1*4000(ввод), либо 1*2500(ОЛ) - это как будто не слишком много. Либо если оставлять тогда ставить 4000А+0,5сек.
Недавно, сгорел двигатель 2кВт. отрубило ввод по этой внешней защите (РТ40+бублик) и одновременно в цехе автомат этого двигателя на 250А - это совсем некрасиво, когда из-за двигателя 2квт отрубается весь цех

4

Re: Просьба прокомментировать рассчет уставок 0,4кВ

Ничего Вы не добьетесь в части селективности... Дорогие автоматы никто не ставит, а на "дешевых" характеристики "плывут". Когда-то  проверяли автоматы на 200А типа А3700... После проверки теплового элемента их дальше эксплуатировать уже нельзя... На бумаге "все согласуете", а в реальности неселекивная работа или "дым"...

5

Re: Просьба прокомментировать рассчет уставок 0,4кВ

Ivan20 писал(а):
2022-12-05 08:26:11

1*4000(ввод), либо 1*2500(ОЛ) - это как будто не слишком много. Либо если оставлять тогда ставить 4000А+0,5сек.

Попробуйте максимальную уставку по времени на вводе, а на ОЛ на ступень селективности меньше. На ОЛ стоит 4-х полюсный автомат? Не встречал пока такого...

Ivan20 писал(а):
2022-12-05 08:26:11

Недавно, сгорел двигатель 2кВт. отрубило ввод по этой внешней защите (РТ40+бублик) и одновременно в цехе автомат этого двигателя на 250А - это совсем некрасиво, когда из-за двигателя 2квт отрубается весь цех

250А для 2 кВт это конечно сильно.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

6

Re: Просьба прокомментировать рассчет уставок 0,4кВ

K_Eugene писал(а):
2022-12-05 09:02:24

Попробуйте максимальную уставку по времени на вводе, а на ОЛ на ступень селективности меньше. На ОЛ стоит 4-х полюсный автомат? Не встречал пока такого...

Везде стоят только трехполюсные АВ. Если я правильно понимаю ход вашей мысли, то про то как фиксируется ток ОЗЗ в сети 0,4 писали здесь:http://rzia.ru/topic10002-ozz-v-seti-04kv-kak-fiksiruetsya.html
в кратце: он в уме складывает векторы токов и видит по сумме что идет ОЗЗ. Старые , естественно, так не умели.

7

Re: Просьба прокомментировать рассчет уставок 0,4кВ

Ivan20 писал(а):
2022-12-05 09:29:57

он в уме складывает векторы токов и видит по сумме что идет ОЗЗ.

Да, действительно так.