Не наш случай точно. У нас работа дуговой - это отключение секции КРУ = 99% отключение блока (очень редко машинисты при определенных раскладах один корпус удерживают, тогда теряем пол-блока). От земляной? У нас земля НА СЕКЦИИ - сигнал и поиск повреждения, земляная на отключение только в ячейках присоединений. Кстати об искрении - у нас в ходе реконструкции устанавливают ТН с предохранителями с нажимными контактами в них, так 50% начинают клинить в самом начале эксплуатации. При этом горит дуга (маааленькая, пригорает контакт). Нормально так если бы мы из-за этого 300 МВт нагрузки ухохотали!  И да, этот дефект вычисляем по терминалам, как правило вводов, там дистанционка и контроль напряжений. В Сипротеке так вообще чудно, сам нарисовал внештатный контроль цепей напряжения и сходу вычислили на 2-х блоках дефектный контакт в ТН-6кВ, АВВ-шный терминал не видел, перекос был небольшим и неустойчивым.

Не то что нормально, а правильно если ваше искрение перейдет в дугу междуфазную. А при остальных дугах и искрениях, дуговая должна пускаться.
Если не должна, то объясните почему не должна? Ещё раз мы не говорим о работе, а говорим о пуске дуговой защиты.
Ненормально, если вы блок спалите с тем подходом, который вы тут описываете - ваш персонал не может наладить втычные контакты, при этом вы не хотите обратиться к производителю, подрядчикам, ремонтникам, а сваливаете все на то, что производитель защит спектр этой дуги учитывает, и ко всему к этому еще и МТЗ через пень-колоду работает.

Т.к. вашей схемы и особенностей не знаю, то по общению с вами проработал бы вариант нахождения в работе двух групп уставок МТЗ. Одна чистая МТЗ с уставками и временем самого мощного ЭД. Вторая МТЗ + ЗДЗ с номинальными (чуть больше) токами присоединений или секции. Если вы вкатываете тележку и у вас летяи искры, то это ненормально и сработавшие датчики ЗДЗ об этом сигнализируют.

Про ваш! Про "шьёт"! Что такое "клинит" поподробнее пожалуйста? И что такое "шьёт" тоже подробнее?
Если "клинит" по-вашему это несовпадение втычных контактов, то это дефект,  который недопустим!
Если "шьет" по-вашему - образование токопроводящих дорожек по поверхности изоляции или пробой воздушной изоляции, то это тоже недопустимый дефект.

Я не предлагаю суперчувствительную МТЗ. Предлагаю МТЗ, подтверждающую необходимость работы ЗДЗ. Опыт есть.

Так если у вас ЗДЗ с токовым пуском, то ответа не увидел, почему боитесь неправильной работы?
В какие моменты она (ЗДЗ) неправильно работает?

На блоке в 300 МВт можно шинки организовать. Даже не одни. И ЛЗШ можно на таком блоке организовать.  ЗДЗ должна быть всегда введена при переключениях. Пожар и повреждение блока будет дороже стоить.
Может быть у вас там наводки какие-нибудь.

Задам вопрос здесь, пожалуй...
Коллеги, а каким документом регламентируется (обязательность) оснащения КРУ дуговой защитой? Что-то сходу не нашел.
Ситуёвина: завод, ПС 220, 2 трансформатора, КРУ-35 и КРУ-10. Защиты наши, КРУ китайские. Я больше по станционным защитам , ВЛ220 и выше, в сторону КРУ и не посмотрел толком при анализе проекта.
Реконструкция (так себе реконструкция, но всё же) произошедшего: КРУ-35, разрушается ТН ф.С. Дуга на землю с переходом на вывод ТН ф.В. (Изолирующих перегородок между фазами в ячейке ТН не предусмотрено...). В итоге бабах с выносом окна помещения, раздуванием стенок ячейки и прочими вкусняшками.
Дуговой защиты не предусмотрено ВАЩЕ!!! Хочется выдать рекомендации по оснащению КРУшек дуговой, но нужно обосновать - деньги, всё-таки...

Документ хороший, плохо, что он по сути внутренний документ для РФ. В Казахстане могут такой аргумент не принять, ну наверное только если собственник готов к затратам и нужно хоть какое-то обоснование. Может какой-то межгосударственный стандарт есть? (мне просто тоже актуально и тоже РК)

Есть нюанс, который тормозит применение не только в Казахстане, но и в России на предприятиях не подведомственных Минэнерго.  Нюанс этот заключается в том, что вопрос по приведенному перечню защит не урегулирован в части административной ответственности. Т.е. если у вас на присоединении, например, неисправна дуговая защита, то нет конкретных указаний, должно ли присоединение быть выведено из работы.

Тут дело не в том, что ЛЗШ или МТЗ может резервировать ЗДЗ.
Мы то с вами понимаем, что если ЗДЗ вывели, ничего страшного нет , т.к. большинство объектов без этой ЗДЗ по пятьдесят лет стояло и только на шестом десятке ее установили.
И если ЗДЗ выведешь и ничего не случится, то и ладно.
А вот если ее выведешь и случится, да еще и с пожаром (такие случаи есть) то спрашивать не с кого. И затраты, которые нанес пожар надо возмещать для восстановления повреждений и выплаты ущерба.

Нам например пришлось вывести дуговую на всех новых блоках, осталась дист. защ. и рез. МТЗ. Фототиристоры, постоянно находясь под рабочим напряжением (такая особенность схемы) деградируют (падает на 1-2 порядка внутреннее сопротивление), получили одно отключение блока. Есть понимание как перейти на оптические датчики по сути без изменения вторички, но работа достаточно объёмная - закуп, установка, на каждом блоке 60 ячеек, суммарно порядка 250 ячеек для переделки. Что бы такую работу "замутить" нужно жесткое требование "нормативки", вероятные последствия - не аргумент в моем случае (как тут уже выше сказали - работало же 50 лет без дуговой...). Ну или масштабное повреждение, может тогда зачухаются, но в этом случае и прилетит  :(