точно этот момент не учел - именно этим объясняется, что при двухфазном КЗ в РУ берут фазный ток (там как раз рассматривают реле КРС-121).
А как быть с трехфазными КЗ, в РУ на \/3 почему то не умножают?
как предположение - это может быть связано с выбором количества витков трансреактора, где этот корень(3) каким то образом сокращается, но это не точно я не проверял и даже возможности проверить нет.

Добавлено: 2023-02-08 15:21:04

не совсем понял о какой функциональной характеристике вы говорите, я привел условие срабатывания
|Z - Zo| < Ro
где Zo - это центр характеристики срабатывания в виде окружности, задается уставками
      Ro - это радиус характеристики срабатывания в виде окружности, тоже задается уставкой.
Разве ток точной работы меняет уставки?

так на реле подается разность фазных токов, а КЗ рассматривается трехфазное

Вспомните, ТС интересовал вопрос о проверке чувствительности дистанционного органа панели ЭПЗ-1636/67. Вы же всякий раз отсылаете нас к РУ выпуск 7, которые созданы применительно к дистанционным защитам предыдущего поколения, на базе индукционных реле сопротивления. К тому же РУ выпуск 7 охватывают и линии 330 кВ, у которых возможно ОАПВ, обсуждаемая панель рассчитана (предназначена) для работы в сетях 110-220 кВ.   Прилагаю пособие по защитам на базе индукционного реле сопротивления, может оказаться полезным.
От себя добавлю, что и трёхфазное, и двухфазное КЗ  - это междуфазные КЗ, и именно для защиты от этих повреждений предназначена дистанционная защита в составе панели  ЭПЗ-1636. Для защиты от однофазных КЗ (КЗ на землю) в этой панели  предназначена токовая направленная защита нулевой последовательности (НЗНП, ТЗНП, НТЗНП - как вам больше нравится, последнее употребляется редко). Понятно (см. классиков, учебники) , что при включении РС на междуфазное напряжение и разность фазных токов при любом междуфазном КЗ КЗ (симметричном или нет) сопротивление на зажимах реле будет одним и тем же. Поймал себя на том, что "своими словами", к тому же по памяти, пересказываю вам учебник по РЗ. Прилагаю последнее издание Федосеева, "чёрного" 1985 г. нет (у меня нет). Вы легко заметите, что "односистемное" и" однофазное" это не одно и то же.
Повторяю, ток точной работы - это не какой-то особенный, другой ток. Это тот же самый переменный и по возможности синусоидальный  ток АВ, который подаётся в 1РС (в двух других РС при этом разомкнута накладка в цепи нуль-индикатора, это исключает их срабатывание), но это ток такой величины, при котором сопротивление срабатывания будет на 10% меньше уставки. Как проверяют Zcp реле? Подают ток в реле (ток настройки, зависит от выбранного отвода трансреактора, вот этих самых Zp min), и снижением напряжения добиваются срабатывания. Для проверки величины тока работы (реальной, не из технических характеристик) то же самое повторяют при меньших токах, пока не получится, что Zcp реле снизилось на 10% от заданного (и настроенного) сопротивления уставки. Если этот определённый вами ток не больше заданного в технических характеристиках - Go ahead, проверяйте другое реле, 2РС, 3РС. Ток точной работы нормируется и при больших токах, но этого никто не проверяет по понятным причинам. На это следует обращать внимание при выборе Кттт, чтобы при максимальном токе КЗ величина вторичного тока вот этих "верхних" величин не превышала.
  Если вы не чужды расчётам (а они - вам), то вы помните, что при междуфазных КЗ максимальный ток (в той же точке линии) будет при КЗ трёхфазном, а минимальный - при двухфазном. Понятно, что для проверки чувствительности нужен именно ток и напряжение двухфазного КЗ. Почему авторы уточняют, что величина тока   точной работы - это величина именно фазная, т.е. сравнивать с табличным (или реальным) значением нужно именно вычисленный ток двухфазного КЗ, разделенный на Ктт? Моя версия - потому что именно так реле и проверяют, в него по одному проводу втекает Ia, а по другому вытекает Ib. Физически, от установки, РЕТОМ или от ТТ - это один и тот же ток, ток петли КЗ.
  Что делать, если "не получается". Проверить, нет ли методической ошибки, расчётной и т.п. Правильно ли выбрали отводы по Zp min, или взяли первое попавшееся значение из таблицы (там опечатка, уже упоминали). Понимаете, инженеры жили и до нас, мне довелось видеть (издали) С.Я Петрова, горжусь этим не меньше, чем тем, что видел (тоже издали) Paul McCartney. Типовая панель потому и типовая, что в подавляющем большинстве случаев её возможностей достаточно.

Два пенсионера и начинающий релейщик (не обижайтесь, старый да малый), а где расчётчики? Этих панелей многие сотни, или больше, что, никто не может помочь? Все "девушки"?
  Учу польский (просто так), вот у них поговорка есть: Сzego Jaś się nie nauczy, tego Jan nie będzie umiał. Смысл понятен и русскому - учиться лучше смалу (смолоду). Ну и - никогда не поздно :)
  Приложу уж и Фабриканта - замечательный у классика слог.

Добавлено: 2023-02-09 00:15:33

Вот ПЗ-153 я видел. Это  (была) дистанционная защита линий 35 кВ (или 110 кВ, но с изолированной нейтралью). Лет 15  простояла на ПС, где её ни разу не проверяли - вывести надолго нельзя, а как проверять - никто не знал, панель сложная. Заменили на ПЗ-4, тоже сложную, но уже со статическими реле. А старую панель, когда демонтировали, мы погромили - в РС очень хорошие были подпятники, гораздо лучше, чем в РБМ-177/178 80-ых годов. Каждому досталось по парочке, если с числом полных качаний не получалось - поменяд подпятник - и всё хорошо. Умели раньше делать ...
  Вы Федосеева-то почитайте, ПЗ-153 и ПЗ-4  как раз подходящие примеры, там  односистемные ДО с переключением подводимых цепей тока и напряжения, а выбор петли КЗ и этих самых токов и напряжений осуществляют пусковые органы (токовые реле в ПЗ-3 или реле полного сопротивления в ПЗ-4).

Подается один ток через две обмотки.

Такая ситуация у всех измерительных органов независимо от их конструктивного исполнения. У МП на входах тока и напряжения -  АЦП. Порог чувствительности для них - величина тока (напряжения) необходимая для образования одиночного импульса на выходе.