А вот оно как.
тогда лови другой сценарий, из жизни.
два твоих порта на одной плате сидят, и одновремено сходят с ума ( неисправность в плате), бывает, поверь и начинают забивать сигналами обе сети. искать долгенько будет, из опыта говорю.
в 81850 пока не встречал, но и наработак пока ноль.

А при чем здесь связь ? Это уже дело терминала выявить свою неисправность и не мешать другим нормально работать.

Заказчик, как и покупатель в магазине, может выбрать только то есть на прилавке.
Нигде не встречал проработанных предложений связи по ProfiBus, Lon или Courier между терминалами одного присоединения. Все в голос только о 61850 и GOOSE.
При чем предложения далеки от идеального конечного результата в моем представлении.

Long_Ago,
LON ещё в 1993г году работал между терминалами и даже сейчас продолжаем пускать его, как раз идёт расширение ПС построеной где то в 2002-2003 году.
Был LON1, потом LON2,  ЦПС на LON пустили около 50 штук.
Связь между терминалами использовалась только на среднем напряжении включая УРОВ и для управления ПС ( ОБР и прочие). На напряжении 161кВ+ УРОВ, АПВ и т.д. всё на проводах.
У LON свои ограничения и проблемы, но развитие шло и 61850 остановил его полностью.
Я об этом жалею, много вложили в изучение, очень много...
Ладно не будем о грустном...я в любом случае ещё использую его в проектах с расширениемя существующего. А в новых уже закладываю 61850..

На самом деле защиты по связи ( но специализированой) пашут тоже с 1995г, с тех пор как вошли распределёные ДЗШ, АББ и Сименса, ДЗЛ не беру во внимание, хотя когда полукомплекты на 5-и концах линии, то оно точка-многоточие.

Надо отметить, что SEL тоже неплохо отработал свой мирор бит.

Да, на полке есть только один предложение, Сергей не так просто возмущается.

По поводу полного перехода на цифру включая ТТ, выключатели и прочее, оно конечно хорошо, но пока у меня лично вызывает огромные сомнения. Но оно моё субъективное мнение, может слишком обжёгся на молоке...
С другой стороны, против наших решений на LON тоже многие протестовали, кстати они первые и прыгнули на 61850 и гусей....

зачем, если можно просто использовать параллельную независимую оптическую сеть (и то же Ethernet, если так хочется), но на порядок более простую и дешевую

а меня вот это прикололо - и это с гусей-то

Сергей, нет проблем, параллельная сеть, куда будет подключаться?
как будет идти ТМ, ТИ, ТС

??? если есть переходники/преобразователи туда-сюда, значит их можно исключить, выполнив прямое соединение
тем более: две сети всегда надежней одной; кто-нибудь станет строить межстанционные сети за деньги 61850? нет, конечно - карриер езернет м.б. - так почему ее не продолжить на объекте? вместо того, чтобы переходы городить...
ЗЫ.
насколько я знаю, в армии США в 2010 году работало 2100 независимых сетей, в самолетах 4-5 сетей

появляются (у нас даже требование такое, вроде, есть в новых целевых программах)

От пропадания питания терминала никакие гуси не спасут.  :)
В разговоре про уменьшение количества медных связей это решение может показаться странным, но если ставить цель повышение надежности, то очень даже ничего.  :P

По поводу смерти сети из-за неккоретно работающего устройства, думаю, что в алгоритмах работы условных Ругедкомов заложены механизмы, которые позволяют этого избежать. Все-таки штуковина достаточно интелектуальная, со своей операционной системой и кучей возможностей. Нет?

В этом сигнале целый ряд возможных неисправностей терминала по схеме ИЛИ (кстати, они еще и через сеть передаются). Просто при некоторых из них передача по сети становится невозможной, поэтому - медь.