1. работа во втором квадранте принципиальна возможна так же как в третьем.
U=Z*I1+R*(I1+I2)
Zизм=Z+R+I2/I1*R (где первые 2 слагаемых есть правильный замер до места КЗ, а последнее слагаемое есть вектор с углом между I2 и I1)
т.о. если Z лежит под 90 градусов то последнее слагаемое реально можно Zизм загнать во второй квадрант (я получал пару раз такой замер при КЗ за АТ)
2. сигма это угол скоса для отстройки от внешних КЗ
т.е. 1-я ступень должна работать на линии и не работать на шинах противоположного конца
1-------------------------------2
однако при КЗ на 2
Zизм=Z+R+I2/I1*R возможна ситуация когда argI1>argI2, тогда arg(I2/I1)<0 и вектор I2/I1*R опустится вниз по часовой стрелке и может попасть в зону срабатывания
3. не понятно что не понятно

почему миком? лучше взять что-то другое, у миком такое себе качество референс мануала

Благодарю за ответы

Добавлено: 2024-05-28 01:54:51

Это получается, дистанционная защита работает как бы "назад", "за собой" при измерении отрицательных сопротивлений?

Правильно ли я понимаю, что если линия с односторонним питанием, левой части на характеристике выше не будет? Левая часть относительно наклонной линии с углом альфа1

https://rzia.ru/uploads/images/22311/5956340cc3fb6e8d975d037796f461be.jpeg

Я показал случай, когда защита, например, может измерить отрицательное активное сопротивление, но при этом положительное реактивное.
Если мощность системы С2 много больше, чем системы С1, при этом вблизи С1 есть очень мощная активная нагрузка, то ток идет идет от С2 в сторону С1 (справа налево). Защита при этом измеряет отрицательное активное сопротивление и почти нулевое реактивное сопротивление (еще раз - нагрузка - активная). Если же происходит КЗ за трансформатором с высоким индуктивным сопротивлением, как это показано на картинке, то в нагрузку по линии все равно течет ток, хоть и несколько снижается, причем направлен по-прежнему в ту же сторону, то есть от С2 и С1 - активное сопротивление по модулю хоть и уменьшилось, но все еще в "отрицательной" зоне. При этом из-за появления КЗ - резко появляется реактивное измеряемое сопротивление (сопротивление трансформатора почти полностью реактивное).
Правильно сказали выше: залог успеха - это из многоугольника максимально постараться сделать круг.
https://rzia.ru/uploads/images/22311/3b2ca9a962fe21b12c4c3b67a8a4c527.jpeg

Выложите, если не трудно, не могу найти в инете

Изначально были круги (на электромеханике). При переходе на МП РЗА появилась возможность делать полигональные характеристики и это маркетологами выставлялось как достоинство: причем некоторые продавали свои терминалы с кругами дешевле, чем с многоугольниками.
Но практика эксплуатации показала, что на длинных линиях с двухсторонним питанием такие характеристики могут не работать корректно там, где легко справлялись "круги", основные причины описаны выше в этом топике.
В сухом остатке - к многоугольникам все привыкли, к кругам возвращаться - нельзя (могут не понять), но никто не мешает рисовать полигональные характеристики похожими на круги. Вы ж нигде не видели полигональную характеристику, где X несоразмерен с R? Всегда это выбирается друг относительно друга так, чтобы было похоже на кружок.

Кто ж в 2000-ых мог хотеть "круг", когда были "многоугольники"? Это сейчас, в 2024-ом (впрочем, для кого-то уже и в 2005-ом) преимущества полигональных характеристик неочевидны в сравнении с кругами. Но тогда - это было как-будто купить себе супер игрушку и не воспользоваться ее функционалом на 100%.

Видели. Короткая линия между ОРУ  ГЭС и ТЭЦ. НВЧЗ, характеристика органа сопротивления была ну очень"нестандартная"...