141 (2024-11-02 10:39:36 отредактировано High_Voltage)

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

Conspirator писал(а):
2024-10-10 14:01:21

Предлагается установка комплектов ДЗЛ, но только два канала ВОЛС (на двух линиях) по грозотросу (с мультиплексорами). Насколько такое решение правомерно?

Использование мультиплексированных каналов для ДЗЛ недопустимо если длина ВОЛС в пределах допустимых параметров , см. п.30 приказа №97 Минэнерго
Если на ВЛ будет вторая основная защита (ТУ КСЗ), то использование одного оптического кабеля для нескольких ДЗЛ не запрещено, см. п.29 приказа №97 Минэнерго

Post's attachments

Каналы связи.pdf 1.01 Мб, 13 скачиваний с 2024-11-01 

You don't have the permssions to download the attachments of this post.
Long Live Rock'n'Roll

142

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

Спасибо!

143

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

Lekarь писал(а):
2024-10-31 18:04:56

Я бы не рискнул выводить защиту от потери охлаждения, прочитав нижеуказанное РЭ

         По рекомендации завода изготовителя на всех новых АТ  ЗПО в нормальной схеме выведено.
         Вводится в работу при неисправности одного из датчиков температуры:  верхних слоёв масла или температуры обмотки АТ.

144

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

High_Voltage писал(а):
2024-11-01 17:51:23

мультиплексированных каналов

проблема в том, что при мультиплексировании много проблем и весьма разнообразных, а релейщику это надо?!,
разные способы мультиплексирования - аппаратура не только на прот.концах должна быть одинаковая, а желательно и вся,
появляется неопределённость и задержка сигнала, кроме того, возможно уплотнение сигнала и для этого, естественное снижение скорости...

145 (2024-11-02 07:51:31 отредактировано Lekarь)

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

RemezV писал(а):
2024-11-01 22:00:18

         По рекомендации завода изготовителя на всех новых АТ  ЗПО в нормальной схеме выведено.
         Вводится в работу при неисправности одного из датчиков температуры:  верхних слоёв масла или температуры обмотки АТ.

Наверное завод-изготовитель чем-то руководствовался. когда такие рекомендации давал. и надеюсь, что не устно. Только дело в том, что как только подписан акт-приемки, то за всё отвечает заказчик. И если трансформатор повредится, то рекомендации завода-изготовителя не очень весомый вклад вносят в объяснения. Те акты. что доводилось подписывать мне. это несколько десятков листов, по каждой позиции. в которые входят узлы трансформатора. И если. например я расписался, что ЗПО проверена и исправна. а потом она вдруг выведена, то людям в погонах тяжело объяснять, что за казус - подписался за исправную защиту, а потом по рекомендации завода сам же ее и вывел.

Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб.

146

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

ПАУтина писал(а):
2024-11-02 01:01:43

проблема в том, что при мультиплексировании много проблем и весьма разнообразных, а релейщику это надо?!,

Поэтому и запрещено, хотя у нас по старым проектам используются мультиплексоры PCM-30 для каналов ДЗЛ и ПА

Long Live Rock'n'Roll

147

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

Да известно, например нам чиновцы предлагали свои терминалы ДЗЛ на ВЛ 500 кВ Амурская - Хэйхэ - ВПТ ...

148

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

ПАУтина писал(а):
2024-11-05 01:40:15

Да известно, например нам чиновцы предлагали свои терминалы ДЗЛ на ВЛ 500 кВ Амурская - Хэйхэ - ВПТ ...

На сравнивали по стоимости строительство ДЗЛ в полном объеме (с оптикой, с грозотросом, и т.д.) и стоимость строительства ДФЗ тоже в полном объеме? Конечно для одной и той же линии, любой. И может быть попадалось где нибудь такая статистика по "времени отклика" ремонтного персонала на восстановление ДЗЛ и ДФЗ после получения информации если произошло повреждение первичного оборудования - обрыв грозотроса или конденсатора связи.

149

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

Lekarь писал(а):
2024-11-05 08:19:08

И может быть попадалось где нибудь такая статистика по "времени отклика" ремонтного персонала на восстановление ДЗЛ и ДФЗ после получения информации если произошло повреждение первичного оборудования - обрыв грозотроса или конденсатора связи

Понятно, что восстановление оптики дольше, сначала определить место повреждения, вывести линию в ремонт, вывезти технику на линию, опустить грозотрос, сварить оптику и т.д.
Хорошо, если место повреждения не в каком-нибудь болоте.
Это только в противоаварийных тренировках всё гладко, реальность гораздо суровее

Long Live Rock'n'Roll

150

Re: Вопросы по проектированию РЗ и ПА (схемы, распределение оборудования)

High_Voltage писал(а):
2024-11-05 16:12:27

Понятно, что восстановление оптики дольше,

Дольше восстановление → дольше линия без основных защит → отказ заявок в этой и смежной сети по причине наличия линии без основных защит →  смещение части планов ремонтов → заключение допсоглашений на договора, которые в срок не буду выполнены или сжатие сроков ремонтов → халтура при ремонтах → увеличение числа аварий в следующих сезонах.
Как итог - при затратах на защиты с оптикой превышающих по стоимости защиты с ВЧ обработкой повышение аварийности в целом не считая увеличение затрат на эксплуатацию защит и сопутствующего оборудования, например грозотросов.