выведите расчетный канал I2 на осциллограмму,посмотрите сколько по времени I2 больше уставки

Ну на ПС Шумиха близкого КЗ (трёхфазного) и вправду нет после отключения линии к ПС Альменёво с повреждением, а влияние обходной связи ... какая там другая линия, Искра, является она питающей связью? Судя потому, что ток по двум другим линиям небольшой, подпитка КЗ "по большому кругу" сильно ограничена длиной линии (сопротивлением линии).

Добавлено: 2022-07-01 20:32:12

Вопросов уже задано много, но от автора новых сведений нет, увы. И ответов на эти вопросы - тоже.
  Не по теме. Судя по всему, осциллограммы эти с групповых РАС. Но дискретных сигналов с панелей защит на ПС Шумиха нет, и это очень ... не помогает понять, что же произошло. На ПС Целинная, к слову, такие сигналы есть.

Всем доброго времени суток!
Поднимем тему? Скоро ремонтная кампания начнется, пора и нам подготовится  :jokingly:
Что имеем.. предыстория. 6 транзитных линий. На 4х из них защита КСЗ ЭПЗ1636 (резервная, как понимаю), основная - поперечная направленная дифференциальная защита (чтобы не вносить смуту аббревиатурами, расшифровал, далее ПНДЗ; 2 комплекта - межфазный и земляной). На 2х оставшихся НВЧЗ ПДЭ-2802 (основная) и ЭПЗ1636 с ВЧБ (резервная - если не прав, исправляйте).
В 1992 выполнены требования ЭЦ № ц-04-89э, в том числе и в схеме 3 ступени ДЗ. То есть так https://drive.google.com/file/d/1ysJAnb … sp=sharing для удобства загрузил под постом

На данный момент имеем те же 6 линий. На 2х ВЛ основная и резервная защита - ЭПЗ1636 без ВЧБ. На 4х без изменений - ПНДЗ и КСЗ.
Стал разбираться в причине этих изменений. Нашел письмо от облэнерго о необходимости выполнения требований указанного ЭЦ. Нашел циркуляр.
Мое предположение - ошибочно (без необходимости на то) выполненные изменения в схемах защит. Сейчас, кроме значений уставок, РДЦ не может дать никаких других рекомендаций по выполнению схем. Поэтому решение за нами. Правильно ли я понимаю, что необходимо вернуть схему в исходное состояние"  https://drive.google.com/file/d/1FW2Z7u … sp=sharing?

Меня тоже немного смущает блокирование 3 ступени от БНН. В ТО и у Удриса есть такой режим. Видимо, какие то расчёты должны его подтвердить. И этот режим существовал почти 10 лет с момента ввода защит. В первом бланке уставое еще были указаны перемычки, задаваемые рдц. Надо глянуть, что там определяли они.
Тогда вопрос - почему в циркуляре для защит без вчб  и основной защиты не предлагается этот вариант?

Нет. Окружность, без смещения.

А разве поперечная диф. защита может быть для одиночной линии?

Конечно нет. Все мы знаем, что она выводится из действия при отключении любого В линий.

Согласен. Подскажите ссылку в НТД. Повторюсь, что господин Удрис при описании панели ЭПЗ1636М упоминает ПНДЗ как основную защиту. При её наличии, как и других основных защит, не требуется  разделения панели на 2 комплекса.
В принципе, вопрос то и стоит так: уместно ли осуществлять переключение ступеней (с 1 на 2) от РС-3 при использовании ПНДЗ в качестве основной защиты (приписка - параллельных линий)?
То есть выполнять в этой части требования циркуляра ц-04-89э (приложен здесь #167)

В ПУЭ говорится, что может быть применена дополнительная защита ... поперечная

Про мертвую зону. Вы пишите:

Так ее нет? Или же она все-таки есть? Нельзя быть немножко беременной.

Про зону каскадного действия. Да, большим недостатком назвать это нельзя, но тут дело в другом. Если КЗ происходит в мертвой зоне по напряжению РНМ одного «полукомплекта» защиты, то оно попадает в зону каскадного действия «полукомплекта» на противоположной стороне, в результате чего защита отказывает.

Про техническое совершенство. Любую защиту можно усовершенствовать в той или иной степени и ПДНЗ тоже. Насколько мне известно, в настоящее время ПДНЗ на базе микропроцессорного терминала выпускается только ООО «Релематика». Будем считать ее самой совершенной ПДНЗ на сегодняшний день. В РЭ на эту защиту указано, что РНМ правильно определяет направленность при всех несимметричных замыканиях, а также при симметричных замыканиях, когда напряжение имеет значительный уровень. При снижении напряжения ниже критического уровня в работу включается модуль определения направленности при помощи контура памяти реле сопротивления. Т.е., можно сказать, что здесь проблема мертвой зоны по напряжению решена, и защита лишена главного своего недостатка. Тем не менее, при проектировании новых объектов эта защита практически никогда не применяется (в основном только как временное решение). Почему?
Подавляющее большинство ПДНЗ – это старые электромеханические панели на комплектах КЗ-6 и КЗ-7 с описанным выше недостатком. Во всех диспетчерских инструкциях по РЗА эта защита не фигурирует как основная (ЛЭП никогда не оставляют только на ПДНЗ).