Здравствуйте!
Еще такой вопрос.
Автомат АП-50 - я правильно понимаю, что если ему убрать тепловой расцепитель, то автомат условно с номиналом 2.5 Iн и Iэм/Iн=3.5 будет по факту срабатывать при 2.5*3.5=8.75 А и его номинал 2.5 будет чисто фиктивным?

Вопрос возник в связи с чем - автомат в цепях ТН, звезда и разомкнутый треугольник.
И у него плохо с чувствительностью, а именно - эм. расцепитель во многих случаях нечувствителен, а чувствителен только тепловой.
И сейчас работаю по замечанию, что типа это не дело, нужно чтобы эм расцепитель был чувствителен.
И возникает идея- если убрать у АП-50 тепловой расцепитель, оставить только ЭМ, то можно понизить ему номинал без риска сработать от токов нагрузки.

Это рабочий вариант?
я никогда вблизи не изучал конструкцию АП-50 и что там внутри можно навертеть - не знаю. Слышал даже, что можно удалить тепловой расцепитель.

Я именно так и думаю.
Вопрос в том, чтобы не прогадать с уставкой. Ток нагрузки 4.3 А. Если беру 4А автомат, то если у него не будет теплового расцепителя,то его уставка будет 3.5*4=14 А (точнее с разбросом 3...4 по кривым будет 12...16А), и все ок. То есть так все будет работать?
Никогда дела не имел с АП-50 и боюсь варианта типа там воткнут какой-то эм расцепитель на 4А, хотя судя по документам этого не должно быть.

Прочитал вот такую фразу в РД
https://museumrza.ru/rzia/metodiceskie- … i/MU-ap-50
https://rzia.ru/uploads/images/4731/7cf876790bb1c9ad29a0372381a4be3d.png
Вначале я было подумал, что речь идет о банальном cosФ=0.75-0.8 у этого устройства.
А потом подумал, получается, что если убрать тепловой элемент, то сопротивление автомата будет 0.2...0.25 от того значения, которое приведено в этом документе?

Есть какие-то опытные данные по сопротивлению таких автоматов с тепловым расцепителем и без него (интересуют, главным образом, автоматы 1.6 и 2.5А)?
В меньшей степени интересны 4 и 6.3 А.

P.S. Со слов эксплуатации, у таких автоматов постоянно снимают тепловой расцепитель, меня это настораживает - зачем? Боятся что вышибет от криво посчитанной нагрузки или же проблема в низких токах КЗ, вызванных высоким сопротивлением этих автоматов?

Ну здесь цепи ТН, автомат в ящике зажимов единственный и других не имеется.
Так-то да, для селективности логично сделать один с отсечкой другой с тепловым.

Поддерживаю, т.к. для АВ типа АП-50 с номинальным током 4А - надо еще сверить отключающую способность токов КЗ. Из РЭ это всего 0,6 кА - не так и много, а токи КЗ для современных ТН-ов 110 кВ и выше, после данного АВ в ШЗН, в чаще всего всегда выше 600А.

Здравствуйте!
Еще несколько вопросов по цепям ТН.

Какие автоматы желательно ставить в цепях ТН и какие кабели?

1) Стал считать токи КЗ в цепях ТН и обнаружил, что если сечение класть условно 2,5 мм. кв то при длинах 300-400 метров автоматы нечувствительные ЭМ расцепителем.
То есть ставим автомат низкого номинала (условно 1-2А) и обнаруживаем, что у него собственное сопротивление огромное
Например вот каталог (у других производителей где-то так же)
https://files.keaz.ru/f/1530/manual-Opt … 1688023228
Там получается мощность 3 ВА/полюс, и при номинальном токе 1А это 3 Ом! при 2А это 0.75 Ом.
И эти Омы сильно режут ток КЗ. Я учитываю дугу (есть на этот счет несколько РД советских времен), дуга приводит к снижению тока примерно в 2 раза по сравнению с металлическим КЗ. Итог - расцепитель автомата не чувствует ничего.
Начал искать автоматы других производителей, нашел что-то приемлемое только у ETIMAT
https://etirussia.ru/files/pdf-instruct … 214108.pdf
Там и потери поменьше, и самое главное хар. Z у них от 2 до 3 а не от 3.2 до 4.8 как по ГОСТ.
И вроде бы все ок.
В теории могли бы помочь АВ без тепловых расцепителей. Но я гуглю их параметры, и такое ощущение что производители как указывали 3ВА на полюсь у АВ с расцепителем, так и указывают далее.
https://files.keaz.ru/f/35420/rukovodst … 1669618166

То есть по факту вопрос - какие автоматы ставите вы?

2) Вопрос попроще - какого типа кабели лучше использовать для цепей ТН, КВВГЭнг или ВВГЭнг или где-то мне советовали ВБбШвнг

Ну да, это примерно как ETIMAT, у них тоже хар. Z от 2 до 3.

Здравствуйте!
Вопрос следующего характера.
Стоит линия 500 кВ, на ней электромеханическая панель АОПН, УРОВ АОПН.
https://rzia.ru/uploads/images/4731/624a4d83b696a259db08251d934c7523.png

Вопрос такой - зачем в этой панели сделаны параллельно блок-контакты выключателя и реле ФОВ (через РП7, РП8)?
Формируются ФОВы (энергонезависимые реле) от сигналов KQT (все три фазы по схеме И), также вместо KQT может быть использован ток ЭМО той же фазы.
Т.е. по сути ФОВы это ровно то же самое, что и 3ф отключение выключателя по блок-контактам, только наверное разве что еще функция ФОВ по току ЭМО.

Потому что я гляжу в другую панель АОПН от другой линии... и в общем я не вижу там, чтобы в АОПН заводились ФОВы от АУВов - только БК выключателей, хотя грубо говоря линия такая же.

Но тогда с другой стороны достаточно ФОВ? Выключатель отключили, разъединители отключили, ключом в схеме ФОВ поставили ремонт чтобы KL12 не перекидывалось, и сидим работаем?
Или там важно именно чтобы допустим в цикле ОАПВ, когда отключение не трехфазное и ФОВ не работает, тоже сделать АОПН? В этом случае сработает один из БК, второй выключатель допустим отключен, и при разрешении от РН соответствующей фазы пустится АОПН.

И кстати, что такое УФО?
На древних схемах этой АОПН вижу вместо РП7, РП8 блок-контакты "УФО". Это ФОВ по-старому?