А смысл? Это же дипломный проект... Просто смысла "рвать" огромные токи КЗ генераторным выключателем особо не вижу. Проще на стороне ВН.... Схему СН надо отдельно смотреть... В общем, это дело дипломного руководителя: дать несколько вариантов схем, дипломник делает технико-экономическое сравнение, выбирает одну... Вы и сами это все знаете.... Наверное, проблема найти толкового руководителя (ну, или того, кто сразу дает "рыбу" ранее защищенного дипломного проекта...). В свое время был (заставляли быть)  председателем комиссии, насмотрелся....

А кто сказал, что собираемся вводить без защиты?

Кстати, сверился с ПУЭ: для блоков такой мощности действительно предусматривается отдельная дифзащита либо генератора, либо трансформатора, и отдельно делается резервная дифзащита блока.
По поводу генераторного выключателя: в данной схеме применение его не оправдано, слишком мощный он нужен.

Для резервирования указанных дифференциальных защит на блоках с генераторами мощностью 160 МВт и более, имеющими непосредственное охлаждение проводников обмоток, предусматривается резервная дифференциальная защита, охватывающую генератор и трансформатор блока вместе с ошиновкой на стороне высшего напряжения.

При наличии выключателя в цепи генератора резервная дифференциальная защита должна выполняться с выдержкой времени 0,35-0,5 сек.

Например схема 3/2, выведена СШ. У нас на ОРУ-500 в ячейке блок (АТ связи) и линия. При работе тех. защит блока (самый распространённый случай) отключаем линию, а на 500 "неважных" линий как правило не бывает, или транзит, или питание мощного потребителя. Считаете это нормальным?  А возможно из-за ремонта присоединения ещё есть разомкнутые ячейки, а мы из-за повреждения котла или турбины воздействуем на схему ору и усугубляем. Любое нарушение рабочей схемы ору снижает надёжность.
Ещё один неоспоримый ИМХО плюс - не надо авр-ить СН, они остаются на рабочих вводах при работе защит действующих на генераторный выключатель.

В период ремонтной кампании (летом) очень актуальный режим.

Могу сказать только, что пока за 30 лет моей практики от этого (тока КЗ) ни один генераторный выключатель не "умер", ни воздушники (ВВ-20), ни альстомовские элегазовые выключатели.  Во первых большой ток может быть наверное при повреждении (КЗ) трансформатора (ТБ, ТСН или ТТВ), у нас было такое в 2023г., разрушился ТТВ, отключение нормально.  При повреждении генератора это ток подпитки ограниченный сопротивлением блочника и сети. При внешних КЗ даже близких ток подпитки от одного блока не столь велик. Кроме величины тока мне кажется здесь роль играет относительно небольшое рабочее напряжение. Но в целом это очень редкая ситуация, 90-95% отключений блока не по "электрическим" причинам. Про "пол года ремонтируем" - у всех типов выключателей ограниченное производителем количество отключений КЗ, повредится у выключателя стороны ВН шансов реально больше. Ещё раз повторю моё мнение из опыта - при типовых схемах ОРУ-500 где больше одного выключателя генераторный это только благо, и по надежности, и по питанию СН, и по удобству синхронизации. На напряжениях ВН 220-110 со схемой например 2 с обходной генераторный выключатель избыточен, хотя и плохого тоже в этом ничего нет

За время моей практики - умер и не один выключатель. Самых нехороший случай  был на станции при ручном несинхронном включении МГГ-10 развалился, при токе порядка 95 кА. Причем когда проанализировали. это была ТЭЦ, с блоками на ПТ и Т, мощностью под 350 Мвт.  А развалившийся выключатель первый раз за 30 лет эксплуатации отключал КЗ. И при первом же развалился. А выключатели синхронных компенсаторов - убивались (отказывали) непонятно по каким причинам тоже много раз. В общем количестве выключателей с которыми сталкивался, все равно это было меньше 1%.
И импортные выключатели были пружинные, а наши с электромагнитными приводами (если не ошибаюсь), а это батарея и последствия работы с ней. Случаев, когда из-за хвотсовых банок не могли включить мощные электромагниты, полным полно.
Самый нелепый случай был на знаменитой ГЭС. Схема была два генератора на блок, без выключателей. Заказали проект - установка генераторных  выключателей, на основании согласованного проекта заказали элегазовые выключатели, но когда их уже поставили, то оказалось., что токи КЗ они выключать не могли - неправильно выбрали. В итоге они использовались как разъединители. При этом проект. разве, что премьер - министр местного правительства не смотрел, на наличие замечаний, вся вертикаль системного, вся вертикаль ГидроОГК в те времена, замечаниями валила. как из рога изобилия.

да аргументик :thumbsup:
просто запретить выпуск аагрегатов мощн более 100 МВт!!! и не будет проблем!!!

Подведём итоги:
1. Масляник - самый "гов...й" для блочника выключатель, прошу не ровнять с элегазом
2. Косяки на этапе проектирования - да классный аргумент.

Вы тогда из современности приведите примеры, не про какое-нибудь "...оно" которому место на свалке, а нормальный элегаз, правильно выбранный и без каких-нибудь ещё "сюрпрАйзов" при проектировании и эксплуатации, и что бы был массовый "мор" генераторных выключателей.
Есть проблемы в РФ, это да, т.к. нет собственных производителей, а импортные свалили, но это же не технические проблемы.

Спорить о том, какие выключатели хуже, какие лучше - это также как спорить чьи МП-терминалы лучше.... По-хорошему, нужно исходить из технико-экономических характеристик: сколько стоит, срок службы, эксплуатационные расходы и так далее. Похоже, что сейчас этим никто "не заморачивается".... Это как в машинах: раньше они были "неубиваемые", что-то "сломалось" - сам заменил. Сейчас так невыгодно делать: нужны продажи, да и моральное устаревание тоже имеет место. Все то же самое в энергетике: моральное устаревание, сервисное обслуживание и так далее.... Нет условного "дяди Вани", который бы слил масло с выключателя, отправил на анализ, подрегулировал "механику", заменил (подрегулировал) износившиеся контакты, собрал.... Нужно заключать договор на сервисное обслуживание, после выработки ресурса (или времени) - на полную замену. Элегаз = плохо (вредное воздействие в случае утечки), надо что-то делать с "апериодикой". Воздух проблемы с давлением, могут и взорваться.... Вакуумник - тоже не айс. До сих пор нет на напряжения выше 170кВ...  У масла - нужен периодический анализ диэлектрических свойств. А своих лабораторий (типа ПРП-Производственно Ремонтное Предприятие), наверное, ни в одной энергосистеме не осталось.... И главное: все требует денег.....