Что в большинстве случаев не должны - согласен! Что не имеют это не так во многих случаях.
Наверное там где сильные технические службы, то не имеют. Там где "так себе" очень даже имеют. Больше того, если многие схемы посмотрите, то в старых советских схемах, часто блочные трансформаторы представляют собой два параллельно включенных трансформатора, как правило для блоков больше 100 МВт. Так даже на них ставили РПН. И сейчас это все работает. Непонятно почему в 70-е и 80-е годы по два параллельных трансформатора ставили на блоки, толи мощностей трансформаторных заводов не хватало, для изготовления одного толи с какой-то перспективой это делали?
Что касается "так себе" Иногда до смешного доходило. На одной из ТЭЦ с поперечными связями парочка трансформаторов была для связи шин ГРУ 6 кВ с ОРУ 110 кВ, типа ТРДЦН-63 МВА.  На шинах ГРУ машины ПТ-60 работали, каждая на свой трансформатор. Расщепленные обмотки сразу на самих трансформаторах объединялись. ТЭЦ постройки 75 года. В 80-е годы что-то произошло и РПН, вроде типа РС-3, отсоединили внутри трансформаторов, заглушили и заварили. Главный инженер ТЭЦ был в те годы кандидат наук, умница, рассказывал, что сами трансформаторы попали на ТЭЦ, потому что ее надо было пустить к какому то празднику, и те трансформаторы, которые успевали привезти на пуск станции поставили. Думали временно, но так и осталось на вечно. Все это работало и работало до десятых годов нашего века. пока на ТЭЦ, не приехал кто-то из РДУ на экскурсию, но заметил, то РПН не функционирует, приехал доложил своему руководству - задолбали ТГК письмами, чтобы они восстановили на блочных трансформаторах РПН. Так и добили. Восстановили РПН, конечно ничего не работает, но все те формально есть  и потрачены десятки мильонов, на некому не нужное дело - на пятидесятилетние трансформаторы присобачили новые РПН.

Мы же о блочных трансформаторах говорим. Если блок только проектируется или планируется модернизация блока, то какой готовый трансформатор для него? Всё параллельно пойдет и турбина и генератор и трансформатор. Насколько владею ситуацией на сегодняшний день, изготовление трансформатора будет первым по отношению к турбине и генератору, при одновременном их заказе. С другой стороны, на сегодняшний день вроде бы заводов по производству РПН в РФ нет. И заказывать оборудование, которое изначально не будет использоваться, но удорожает и проект и все дальнейшие эксплуатационные затраты глупо. Для своих работников денег нет, но зато блочный трансформатор с РПН, вот радость.

насчет перетаскивания новеньких не слышал, чтобы это массово было. Как правило перетаскивают с объекта на объект Б/у, взамен поврежденного. Практика для больших компаний нормальная. Трансформатор 110 кВ и выше не та штука, которую надо держать на аварийном складе.
по большому счету. в начале нулевых был период. когда на 500 кВ резервные фазы ставили. Прошло 25 лет. На некоторых объектах когда-то установленные резервные фазы ни одного дня не были в работе. Но 25 лет прошло и даже если при проведении испытаний сегодня у них все идеально, то это не значит, что при вводе в работу он не отключится на следующий день из-за физического износа.

Не соглашусь! На питерском форуме уже счёт на триллионы рублей пошел, сколько всего построят. Даже в ваших далеких краях Росатом утвердил дорожную карту строительства Приморской АЭС. ))) Еще чуть-чуть напряжемся и предложим на Луну три фазы тянуть)))

Во-первых 30 лет назад не было системного оператора! Он не мог ошибиться с 2 гигаваттами! )))
Во-вторых, весь избыток закрыть криптовалютчиками, создав им привлекательные условия.
В третьих не далеко Япония, а она хороший потребитель. Она, если не ошибаюсь, лет 10 назад 6 гигаватт заявляла, если АЭС будет на нашей стороне, а они потребителями выступают. Надо работать с клиентами. ))

Ежели денег не хватило на новый трансформатор, то о какой архитектуре III типа можно говорить?
С другой стороны, как б/у трансформатором с РПНом типа РНТ-13 (утрирую конечно), управлять GOOSE-протоколами, как управлять его охлаждением GOOSE-протоколами?
Самое главное, что архитектурные вариации дают отрицательный экономический эффект - затраты и убытки, компенсацию которых проводится за счет нас всех повышением тарифов.

Вообще направление в развитии такое задается, чтобы ничего не надо было обслуживать и это не только про РЗА, но и про режимы такое часто слышишь от потребителей.

А если еще и систему АСУ "выкинуть" - можно еще одну ПС построить! Причем "нужность" ее (АСУ) - вопрос спорный.... При наличии ПС РАСов и осциллографов в терминалах - вообще не нужна....