Re: Целесообразность использования каналов связи для РЗА 6-35 кв
Лукавить не хочется, ничего не понимаю в этом.
Не подскажете в сторону какой технологии PLC лучше смотреть для ТУ/ТС на среднем напряжении?
И проблемы те же, если узкополосный PLC? КЗ или срабатывание ОПН (грозовой разряд) - связь потералась? ОЗЗ - влияет на работу тракта (канала)?Можно уже отдельный раздел создать про PLC.
На среднем напряжении проблемой является ЭМС между каналами существующими на высоком напряжении и будущими на среднем напряжении.
Как выбирать частоты не понятно. На высоком напряжении (35-750 кВ) этим занимаются организации держатели частот.
Если говорить об ТУ/ТС (не о командах РЗА), то с все проще, т.к. в момент ОЗЗ связи нет, а после снятия напряжения с линии или устранения ОЗЗ, связь должна восстановиться: 10-20-100 с. Норм нет.
Но может и не восстановиться, в зависимости от того, что будет с ВЧ-трактом (где обрыв).
Я разговаривал на выставке, например, с ОВЕН (года 2-3 назад). У них не было опыта внедрения устройств на объектах Россетей. И тем более официального подтверждения возможности использования частот.
На промпредприятиях устанавливали (был пример с шагающим экскаватором, где сложно подключить дополнительный провод из-за проблем подвижности).
Узкополосный PLC дает низкие скорости (10...200 кбит/с), широкополосный гораздо выше (по десятков Мбит/с).
Но опыта реальной эксплуатации в сетях 6-20 кВ очень мало.
Вероятно топик-стартер может поделиться опытом.

