Re: Целесообразность использования каналов связи для РЗА 6-35 кв
Вот это одно из главных заблуждений!
На отпаечной ПС должна быть полная ВЧ-обработка (ВЧЗ+КС+ФП+75 Ом).
п.7.1.2 РУ по выбору частот (действующее СТО СТО 56947007-33.060.40.322-2022)! Но кто это читает?
Если проектом не обосновано иное!
Представьте, что ПС отключилась? Все у Вас нет заградителя, один конец в воздухе, а есть необработанная отпайка.
Причем ставят множество заградителей, где на такой длине ВЛ они не работают!
Сколько денег затрачено, а ВЧЗ вообще часто не работают в таких условиях.
Зато деньги за проект, ПНР потрачены. Еще и периодически ВЧЗ снимают и проводят полный регламент.За счет запасов ВЧ-тракта и свойств аппаратуры (чувствительность, помехоустойчивость), например, использование OFDM
Я вчера отправлял ссылку на Яндекс диск, где есть несколько схем, в том числе схема фрагмента воздушной сети 6 кв Моэска с установленными модемами. Предварительно было примерно прикинуто, что между модемами должно быть не больше пяти отпаек. Расстояния большой роли не играют, так как от ТП до ТП в среднем 2-3 км. Практика полностью подтвердила предварительный расчет. Как это было когда-то написано у Шкарина для высокого напряжения, необработанные отпайки дают затухание 5-7 дб. Пять отпаек дали больше 90% всего затухания тракта. На кабельных линиях картина похожая, только затухание кабеля немного больше воздушной линии. Приходилось соединять ПС с СП 20 кв и на прямом кабеле без отпаек длиной 10 км все работало, кстати, одновременно по двум ниткам.


