Зачем?

В терминале линий есть алгоритм УРОВ с токовым органом
Можно получить готовый сигнал "Срабатывание УРОВ" без всяких свободных ступеней МТЗ

Проблема то на линиях с электромеханикой
Там нет алгоритма УРОВ и нет свободных ступеней МТЗ

Но сама предлагаемая вами реализация пока не понятна

Что значит последовательно с выходным реле МТЗ?
С контактом выходного реле? С катушкой выходного реле?

У вас сигнал от УРОВ линии должен уйти на СВ и ВВ только в том случае, если было срабатывание защит линии и выключатель линии не отключился

Зачем выдержка времени на вводе в таком случае?

Если вы на линии сделали УРОВ с контролем тока / положением выключателя
Вы уже на линии формируете сигнал "Срабатывание УРОВ линии"
Таким сигналом можно отключать ВВ и СВ без выдержки времени

Зато есть другое, и об этом часто забывают или не знают: сети 6-10 кВ часто меняют конфигурацию. Доводилось сталкиваться и с авариями и с травмированием персонала из-за смены конфигурации сети. Мы НН на подстанции 110 и выше рассматриваем как: есть вводной выключатель от трансформатора и есть секционный выключатель. И чаще всего схемы питания секций создаются именно ими. Однако при авариях во внешней сети, и вводной и секционный выключатель могут быть бесполезными, когда внешняя сеть осталась без напряжения. В этих случаях создаем ремонтные схемы на скорую руку, запитывания секций таких подстанций через сеть НН, как правило от ближайших РП или подстанций, иногда электростанций. При этом на погашенной подстанции, те линии которые в аварийной ситуации питают шины нашей погашенной подстанции, никогда никто не рассматривал, как питающие вводы. И хорошо, в таких случаях, когда погашенная сеть 110 кВ и выше имела изначально повреждения у себя, но так бывает не всегда. Бывают аварии, когда сеть 110 кВ погасла из-за аварии в сети НН. И все РЭСы и все службы ПС всегда в голове держат, что если по ВН сеть погасла, то они знают набор магистральных линий 6-10 кВ, отходящих от своих подстанций, по которым будут пробовать подавать напряжение. И когда такие случаи бывают, то слишком навороченные схемы с УРОВ и ЛЗШ по 6-10 кВ, просто не дают включить выключатели. Да, все блокировки можно вывести, но это надо привлечь персонал и разобраться, почему не включаются выключатели, а в условиях аварии это критично. Даже был случай, когда на лето вывели питающие трансформаторы в резерв, на шинах нагрузки не было и их запитали от смежной подстанции. Один чел планировал в ЗРУ работать, посмотрел, вводной отключен, СВ отключен и влез в линейную ячейку. Без пальцев остался, но живой.
А уж если еще и дуговая защита смонтирована на объекте, то питание не по стандартной ремонтной или нормальной схеме никто не рассматривает, так чтобы она действовала на магистрали, которые могут быть питателями. И такие бывают случаи. Переведут секцию на кабель резервного питания, работает на секции дуговая, но действует она на вводы и СВ, которые и так отключены - в итоге пожар на секции. Дуговая вроде есть, но толку от нее нет.

ну, да это я и имел в виду, поэтому не всё так просто...

Не писал что изменения виноваты.
Изменения схемы это одна из причин (не думаю, что вы у себя дома отключив вводной автомат, проверяете отсутствие напряжения в своей сети, чтобы розетку поменять) , которая должна вызывать вопросы - мы РЗА монтируем при питании от штатно утвержденных схем, а  если схему питания изменили, то и защиты не нужны? Я не говорю, что РЗА от поражения электрическим током защищают, но в таких случаях, даже на соседнем объекте знать никто не будет, что земля в сети или что-то случилось, потому что пока все не сгорит, отключений не будет. А потом, если окажется, что на сгоревшем объекте были и ЛЗШ, и ЗДЗ и УРОВ, то как объяснять, что это ничего не работало и даже сигнала не подало?

Вы предлагаете не УРОВ, а ЛЗШ по сути, если я Вас правильно понял

https://wdho.ru/853w сылка на РЭ
Как я понял логику 307-это внутренний сигнал логики формируется после срабатывание защиты на отключение. на рисунке 1.31 описание как формируется он. Да и потом  это верхняя часть логики по сути для ОЛ.

на Вводе задействую нижнюю часть логики привяжу вход УРОВ (если нет его) задам уставку 400А и время 0.5с этого будет достаточно чтобы ввод отвалился по уров если на входе будет 1чка 0.5с и ток будет 400и более.
Для Ол верхняя часть логики после не срабатывания внутреннего сигнала ОТЛЮЧИТЬ (307) и тока заданного минимально возможный. и отключит по уров замкнув выходное реле уров
Опять же всё на уровне РЭ пробовать надо в процесс наладке потеплеет чуть буду пробовать.
С УЗА 10 хочу просто по оптимальннее придумать ваше решение на рис по номер 1 не совсем понял

Зададите уставку где? В УРОВ? ИО УРОВ привязан к верней части логики для выходного сигнала (16). В нижней части логики (как я вижу) он не участвует, так что в ф-ии УРОВ терминала ввода Вы уставку срабатывания не зададите. Используя нижнюю часть логики Вам будет нужен ПУСК МТЗ (но у Вас существующая МТЗ нечувствительна. Возможно можно использовать свободную ступень МТЗ, если в этом терминале можно её сделать только на сигнал, если честно лень изучать мануал на Ваш терминал, поэтому только общие фразы и предположения :pardon: ) или если Вы этот пуск выведите, то Вам нужен будет контроль тока или положения выключателя в отходящих присоединениях.