Да, было бы здорово провести серию экспериментов.
Но смотреть надо именно на контактах реле тока, без промежуточных реле, обеспечивающих отстройку по времени.
Или просто смотреть на время срабатывания на выходе панели при подаче синусоидального тока скачком.

ДЗЛ и ДЗШ тоже было интересно посмотреть, но я бы начал с обычной токовой защиты без выдержки времени в защите фидера, пусть даже того же Сименса. Всё-таки ДЗЛ или ДЗШ на каждый фидер не поставишь.

По первому пункту: надо определяться, помеха это или работа разрядника. Но это непринципиально, защита не должна работать в любом случае. Просто методы борьбы разные. Если это "пробой" в первичной сети - надо "улучшать" алгоритм. Если это "вторичка" (ЭМС), то и решение может быть другим, например дополнительные фильтры на входах и т.п.... Жалко, не осталось "энтузиастов" в сетях, для которых РЗА - это хобби, а не способ "получения зарплаты". Везде все давно ЦРАПами "обвешано", но, похоже, никто не смотрит осциллограммы и счетчики ОПНов.

Их и не надо на каждый фидер ставить, просто алгоритм дополнительно применить в функции МТО (с возможностью выбора из нескольких вариантов). По Сименсу я смотрел в терминале ДЗЛ, но не могу проверить его в режиме токовой отсечки, нет второго терминала, а с одним нет канала связи). В МТО (по мгновенным значениям) идет подхват от обычного Фурье, никак не выведешь... Я пробовал "урезанную" синусоиду подавать. Кому интересно - результаты во вложении

Да. Серьёзно. Как пример реклоузеры на 35 кВ, вроде Тавридовские, имеют пофазные приводы.
Если привод на магнитной защелке, то такое делается. Насчет того, насколько это экономически оправдано, вопрос отдельный. Думаю, что на 6-10 кВ неоправдано.  Где пружины или механика, в обозримом будущем оправдано точно не будет.
Реальная история. Была одна красивая женщина, любовницей одного заместителя генерального директора, который ее сделал заместителем начальника службы режимов в одной организации. В электричестве она была дура-дурой, и это легко сказано. Бывало ее любовник пришлет меня проверять, она рядом садится и начинает рассказывать про режимы, путая Фурье с Картье. С трудом удавалось сидеть с каменным лицом когда она Картье раскладывала на составляющие.
Так вот где-то она услышала про то, что если на станции поставить выключатели 110 кВ с пофазноуправляемыми приводами, то никакие возмущения станции не страшны. Должность заместителя начальника службы электрических режимов была весомая, да и любовник ее поддерживал, то в ее Картьешных делах, и на одной из станций стали внедрять эти пофазноуправлеямые выключатели на 110 кВ. В итоге всё прокляли, станционники, потому что наладить их невозможно.

тока

В Крыму на Севастопольской ТЭЦ установлены выключатели 110 кВ с пофазным приводом как единственное средство сохранения динамической устойчивости (ДУ) станции при КЗ на ВЛ вблизи шин 110 кВ.
А вот в сетях 6...10 кВ это точно маразм... даже сложно представить механику привода такого включателя...
Кстати, включатели 220кВ и выше с пофазным приводом не только по требованиям ДУ, а просто от одного привода нельзя обеспечить жёсткую и надёжную механическую связь между баками трёх фаз, которые расположены на расстоянии нескольких метров, а вот если каждый снабжён своей - привод, то она короткая и, следовательно, надёжная ... а для включателей 6...10 кв такая проблема вообще не стоит...
По поводу фиксации тока через ноль... чем ниже напряжения тем больше значения ТКЗ, тем с теоретической точки зрения кажется, что проще фиксировать переход тока, но на самом деле наоборот ...  т.к. чем меньше рабочий диапазон токов, тем можно точнее зафиксировать переход через ноль...
Но если действительно нужно фиксировать переходы, то нужно фиксировать переходы и тока и напряжения, т.к. если во время перехода тока через ноль, напряжение находится вблизи максимума, то погасания дуги вероятней всего не будет и не будет толку от такой фиксации (например, цепь КЗ практически индуктивная).

Почему я поднял тему пофазного управления? Из-за наличия апериодической составляющей. При отсутствии перехода через ноль выключатель  (при больших токах КЗ) может просто "взорваться", что  и имело место на современных элегазовых выключателях колонкового типа. А как с ней бороться? Устранить причину, то есть делать "коммутацию" в нужный момент. Для индуктивной и емкостной нагрузок эти моменты разные. Раньше (эпоха электромеханики и микроэлектроники) реализация  была практически невозможной. Но ведь сейчас можно делать "умные" выключатели со встроенной системой мониторинга и даже РЗА. Конечно, на 6кВ эта проблема (большие токи и апериодика) имеет место только на генераторных выключателях и там, наверное, имеет смысл что-то и сделать.  С другой стороны, стоимость микроконтроллера со всеми "приблудами" сейчас это "копейки" на фоне стоимости самого выключателя. Поэтому можно было бы попробовать и на всех ВВ? Изготавливают же "умные" выключатели на 0,4кв!

действительно если на момент перехода через ноль контакты только начали расходится, при этом напряжение в другой фазе, т.е. совсем не собирается переходить через ноль (причем не имеет значение ёмкость или индуктивность) т.е. оно не то, что нарастает от нуля, а именно его значение большое и оно может быть в максимуме и даже начинать уменьшаться, но для загарующейся дуги это хороший источник и она не может погаснуть,
чуть по другому, контакты уже разошлись переход тока через ноль, но напряжение большое она не будет гаснуть, а будет тянутся. а тут через 4...5 мс опять уже обратный переход через ноль и возрастание тока ... контакты не успеваю вытянуть дугу...
В обоих случаях идёт интенсивное выделение тепла и получается на много долее допустимого и выключатель того-самого УУУХ!!!!

это явление появилось, когда выключатели стали работать слишком быстро 40...45 мс, на старых с временем 70...80  мс такого не было... жертвы технического прогресса...

Когда я начинал трудовую деятельность в РЗА, на одной из ПС были воздушные выключатели на 35кВ, и, если память не изменяет, привод был пофазный. И никого это не "напрягало"....

надо просто на этапе проектирования или технического перевооружения правильно делать расчеты!
Как пример шильдик выключателя АВВ, в котором значения токов и индуктивного и емкостного указаны. И все понимают, что сначала ставят выключатель даже не думая. что он может не отключить, например зарядный ток линии, а потом на совещаниях плачутся, что у нас там проблема - выключатель не справился. Так изначально было известно, что он не справится. Про распредсеть не говорю, но возьмите инструкции ЦДУ, ОДУ, РДУ,  которые всего то не более 5% всех линий диспетчируют. Во многих ли из них есть перечни линий которые нельзя отключать на холостом ходу с таких-то подстанций? ))) Очень редко где найдете такие вещи. А такие линии во многих системах есть. Как правило у нас всё смехуёчками заканчивается по классике жанра, уверенно сказанным предложением "Проект же был!". https://rzia.ru/uploads/images/8857/a469c3938099bcb2b523d6e045b1b150.jpg