Да ни какая она не новая... много раз так или иначе обсуждалась....
проблем очень много
1. Проектные уставки - это проектные, проектировщику даже запрещено на этапе проекта указывать какого-либо производителя, поэтому в общем виде, а на рабочей, когда уже известны даже марки терминалов, нужно выдавать файлы конфигурации и уставок в формате фирменной программы этих терминалов, но обязать проектировщика покупать абсолютно все эти программы или хотя бы какой-то минимальный набор ни, то что ни кто обязать не может, а просто нет смысла...
2. Заранее исключить можно, но не всё подряд. Например,
в своих алгоритмах ПА просто делал условие - если уставка не введена, т.е. просто записан 0 по умолчанию, то выходы блокируются... тогда просто нужно ещё делать какую-то сигнализацию...
можно заводить условия - диапазоны по умолчанию, но это только как лукавство...

1)+2) одновременно. Один из вариантов закона Мерфи: Если ничего не получается, прочти 100 приказ Минэнерго.

Это что за терминал с такой "бякой"?

вообще существуют ТРИ понятия
1. Нормализация.
2. Параметризация
3. Конфигурация

Уже в далёком примерно в 2008 г., когда только только всё МП вводилось выяснял, что это такое и со специалистами из СО пришли к единому мнению...
Оказывается, воз, как говорится, и ныне там ... до сих пор путаница, разброд и шатания...
Группы уставок и Уставки относятся к конфигурации и состав или перечень уставок в группах должен быть неизменным!
Всё остальное обрабатывающее аналоговые и дискретные сигналы на уровне значений уставок с ними не должно быть связано при дальнейшей эксплуатации, они должны настраиваться один раз ...

Не надо это доносить ни до каких производителей.
Потому что вы не правы и ваш подход ведет к аварийности и погашениям потребителей.
До 110 кВ включительно, районы на питание с одного объекта переводят на другой постоянно. Как пример у вас было 3 трансформатора на линии, стало 6, да еще и режимы нейтралей поменялись. А та линия откуда ушли объекты осталась под напряжением.
А по 6-10 кВ там десятками и ТП и РП переводят с объекта на объект, причем с существенным изменением условий работы.
И одно дело, когда у тебя есть ключ на группу уставок, а другое дело, когда надо их заливать.
Ни каким проектом не учтешь, что строя автомагистраль возьмут и десяток кабелей перережут за раз. Такие случаи раз в неделю летом происходят, когда тепловые сети или водоканалы ремонтируют свои сети. Потребители не виноваты, что так получилось им нужно электричество. В городах это нормальное явление повреждение ресурсниками коммуникаций

Почему нет?
Как пример. присоединение линии, изменило свою функцию - было присоединением линии, питающей потребителей, а после изменения схемы стало питателем секции.