Это старое реле,  у него другой ИО (ЭТ-521) и н.с. срабатывания  - 60 ав.
Меня смутило, что "... по расчётам получается...". Новый расчёт? Защите лет 50-60, чем вызван новый расчёт? Вообще, если в типовой задаче не подходит типовой ответ, типовое решение - может, что-то в расчёте не так?
Если с выбранными уставками (током срабатывания защиты на основной стороне и т.д.) чувствительность удовлетворительная, то можно выставить меньше расчётного числа витков, это больше нельзя.
А заменить реле на реле с торможением, типа ДЗТ-11, габариты такие же? Станет "сразу легче". Всё-таки уж очень большой ток срабатывания у вас на основной стороне...
Я давно уже на пенсии, но реле типа ЭТ-500 ни разу не проверял, не застал, видел на полках только. А сейчас есть еще среди работающих такие люди?

В том то и вопрос, что здесь и так 4 витка по расчету получилось, а в этом реле можно только 5 и больше выставить. Или все таки 4 можно каким то образом накрутить?

Я бы даже не так спросил: почему там вторичный ток 15 А по основной стороне (да и на неосновных сторонах тоже должно было получиться около 15 А, но видимо приводили по другому). Ведь даже в документации пишут, что на РНТ-562 можно выставить максимальный ток 12 А.
Хотя по числам все понятно 15 А = 60 А*вит/ 4 вит, но опять же как они 4 витка накрутили - неужели залезали в реле и скручивали виток  :D (вдруг так тоже можно)?

"Вовка, такое предложение" (С) ("Кин Дза Дза" - это энциклопедия нашей, б. советской,  жизни, раз уж мы говорим всё ещё о РНТ-562)
Сторона 220 кВ - 16 витков, обмотка I ур, выводы 1-2, (перемычку 2-4 снять);
сторона 35 кВ - обмотка рабочая, выводы 4-6, выставить 6 (по уставкам - 7, ближайщее меньшее - 6);
сторона 6 кВ - обмотка II ур, выводы 3-2, выставить 4 витка. Общий "ноль" - клеммы 2-6.
Я подозреваю, что такой большой ток срабатывания - результат отстройки от небаланса при внешнем КЗ, из-за большого диапазона РПН. Можно ещё несколько снизить уставку, если учитывать только реальный диапазон РПН. Ну и применение ДЗТ эту проблему бы сняло...

мм.. идея конечно интересная, но вопрос не в том как сделать, а в том можно ли выставить так как у них задано в уставках.
А в уставках у них в табличке не 6 витков по стороне СН, а 7 стоит. в общем пока что не сходится.

Ток срабатывания защиты правильно рассчитан? Вы его расчёт проверяли?

К сожалению история умалчивает: расчета никакого нет. Вместо него есть циферки. Так и живем  :D

Больше расчётного значения нельзя, как я понимаю. И в Писании (РУ по РЗ, выпуск 13Б, п.2.2.6) так и написано: "Выбирается ближайшее меньшее значение ..."

Все верно, только немного поправлю: это относится к виткам основной стороны (в принципе в п.2.2.6 про это и говорится).
В пункте 2.2.7 тех же Писаний написано, что для витков неосновной стороны принимаются ближайшие целые (меньшие или большие) числа витков..."
Мне больше другое интересно. В предыдущем посте вы предлагали выставить для стороны 6 кВ - 4 витка:

А это вообще законно? Другие характеристики не поплывут. Инструкция по эксплуатации говорит, что максимальный ток срабатывания, который можно выставить на реле составляет 12 А (а при 4-х витках получается 60/4 = 15 А). Вы конечно говорили, что реле РНТ-562 не настраивали, но все же может был опыт на других реле - например ДЗТ-11 или РНТ-565?

"Раньше" я имею ввиду существующую схему (параметры ТТ и уставки которых указаны в самом начале темы). Была ли замена ТТ на стороне НН или не было ещё раньше история умалчивает.  Если ТТ на стороне НН был другой возможно другая сторона и была основной, но на тех Ктт, что сейчас есть основная должна быть сторона НН, поскольку там максимальный ток. Да и вообще я так понимаю для всех случаев основной стороной будет сторона с минимальным количеством витков, поскольку wнеосн = wосн*Iвт_осн/Iвн_неосн, а за основную должна приниматься та сторона, для которой вторичный номинальный ток максимален, т.е. Iвт_осн > Iвн_неосн. Насколько понимаю такие рекомендации даны, чтобы в результате расчета мы не получили на уравнительных обмотках отрицательных витков поскольку wосн = wр, а wнеосн = wр + wур, соответственно если wнеосн будет меньше wосн - очевидно, что wур должно быть меньше 0, но такого быть не может (не должно), либо надо встречно включать (в общем как то так).