Полностью согласен! даже делал расчёты для ВЛ 500 кВ и 220 кВ переходных в циклах  КЗ-Отк-(О)АПВ ...
не гаснет это точно!!! могу даже в лоб привести критические параметры...
НО опять же, дело в другом - где осциллограммы отключений или натурных испытаний с УК и без? доказывающие их эффективность

Почему как раз понятно.
Это отсутствие переходов тока через 0 и небольшая величина тока

Если это конечная точка, то получается, что неправильно выбран выключатель - ток заряда линии не был учтен при выборе выключателя?

Кстати, а с такой компенсацией можно работать, не возникают ли резонансные явления?

Не согласен с таким подходом. Если объект только намечается к строительству, то его расположение и все параметры как линий так и объекта до выбора оборудования должны моделироваться. И если изначально при определенной длине линий есть режимы,  которые вызывают вопросы к выбору оборудования, то надо менять место расположения объекта или показывать, что массово выпускаемые выключатели не справятся, а потому надо или давление элегаза увеличивать или разрывов больше делать, еще мероприятия, из которых экономически выбирать те которые реализуемые.
Как это считай не считай))) Попытаться во всяком случае следует. Конечно не факт, что получится, но все же...
А уж если не получается, то выбирать аналогичное китайское оборудование, оно значительно дешевле, чем отечественное. Его тоже жалко , но не так)))

Что касается проектов, тоже разговор интересный. Как пример в сети 110 кВ. Мы заказали проект у одного института на установку выключателей на подстанции взамен отделителей. Они сделали.  Может быть рассчитали правильно, может нет, но по модели системного оператора, полученной официальным и законным путем именно для расчета этого проекта.  Проектный институт проект сделал на реконструкцию, и насчитал, что при заданной длине линий, в сети 110 кВ надо заземлить нейтраль, чтобы не было перенапряжений при отключении трансформатора. В проект не был заложен расчет уставок на линиях питающих подстанцию, поэтому резюме о заземлении нейтрали звучало, как рекомендация. Мы по этой рекомендации, направили запрос в системный о заземлении нейтралей. Они отказали, а устно поржали и сказали, что революций устраивать не собираются. С умными людьми разве будем спорить? Нет конечно. Делаем без заземления. При этом раз заземление нейтрали нам не разрешают умные люди, а мы знаем, что возможно повреждение изоляции в трансформаторе, то мы стали планировать закупку китайского трансформатора. И наши планы попали в Минпромторг (проект на 30-е годы), которые задали нам вопрос, а почему китайский? На что было показано письмо системного и при разговоре рассказано, что поржали ребята, со словами, что революций не собираются устраивать, хотя пересчет уставок на питающих центрах даже включая все зарплаты, кто в этом задействован и тех кто будет перестраивать, не дотянут и до 1 млн. рублей, а новый наш трансик встает в 50 млн., а китайский всего в 27 млн.  На что было чиновником сказано, что правильно этих "умников" закрыть хотят периодически, если такое происходит. А такое происходит. И это не единичный случай.

должны применяться выключатели с предвключаемыми резисторами или управляемая коммутация

Вы как бы пытаетесь подискутировать, но получается по поводу РП "ваньку сваляли".

Действительно, чем выше напряжение и чем длиннее ВЛ тем больше проблем!!! и для каждой из них существуют определённые критические границы при переходе через которые появляются дополнительные проблемы!!!
Например, на коротких ВЛ 500 кВ порядка 100...190 км перенапряжения не возможны и не требуется установка ни транспозиций или каких-либо реакторов... а дальше начинается то то то другое и это наша с вами природа, так сказать, физика-электрика, которую не обманешь, в том смысле что сколько бы Вы не и(р)онизировали ни чего измениться не  может... на ВЛ 500 кВ длиной 350...550 км возможны резонансы, а на 600 и больше уже как-то реже....
Дуга не гаснет в выключателях по концам ВЛ, и их больше ни кот ставить не собирается, а то что Вы предлагаете в принципе правильно (и именно ВЫ предлагаете), например не просто РП, а реактор по середине ВЛ и он один будет гораздо эффективней!!! а его мощность может быть даже меньше, чем в сумме тех, которые ставят по концам...

1. Не отключать пока ток не снизится до значения которое может отключить выключатель. Но конечно тоже надо считать, не спалим ли трансформатор.
2. Как пример. https://rzia.ru/uploads/images/8857/be592cd75c50ee2dd1d08619494487a0.jpg
https://rzia.ru/uploads/images/8857/94ebb6b9c800cbdef2b500a5eea1a836.jpg

4. Обобщенной реальной статистики нет много лет. Скрытая статистика есть, это когда тебе расскажут, что было на самом деле, а не то, что написано в актах. Так уж дело у нас поставили на поток. Если ты выложишь в Акт реальное положение дел, то тебя закошмарят, почему ты это допустил и что делаешь, для недопущения. Причем кошмарить будут те, кто тебе согласовал проект, а порой и настояли на решениях, которые привели к авариям. И кошмарить будут прилюдно.

Может и ставить не надо ))) Имеющиеся может быть могут справиться. Элегазику в них дунуть побольше, увеличив давление до максимально разрешенного в колоннах))) Но это я так, не зная дел фантазирую, что сам бы посмотрел и исследовал. А так может быть и линии нельзя в работе находиться , когда определенного перетока через неё нет.