Вот оно признание) что проекты вы делаете, простите,  "ненормальные".
Так кто проект то делает? тот и должен добывать эти самые данные! Или может заказчик Вам будет рисовать схемы... за вас, тогда будут данные и будут проекты нормальными?! Интересные же суждения. Что же для Вас проект? копирование заводской документации?
честно, не принял бы и не согласовал бы такой проект.

Если не уверены и не знаете как делать проект, делаете как требует заказчик... В вашем случае это единственный вариант. Если вы проектируете устройства автоматики, вы обязаны знать какие схемы бывают.

Я думаю всех схем даже доро не знает.  Новые выдумывать никто не будет без особой нужды, берут готовые, а где они будут в паспорте или проекте вопрос второй

В случае со шкафом возможна такая ситуевина Вы делаете шкаф с 10 схемами Потом его вставляют на конкурс и выигрывает его фирма XXX-Электрик и все ваши схемы летят в одно место.
Поэтому опросник в таком случае самое лучшее решение дабы не мучить себя и того кто согласовывает))

Давайте по простому, надо полную "элементарную схему"? конечно надо.
осталось второе, в цене проекта и техзадании на проекты оно забито или нет?

это огромная работа, даже гигантская, если брать серьёзный проект.

Присоединяюсь к тем, кто считает, что надо показывать на принципиальной схеме все внутренности типового шкафа. Ведь, и правда, по принц. схеме должен быть виден принцип работы , а не просто показаны связи.
Другое дело, что не всегда производитель дает все внутренности. Да и часто, например цифровые, вообще любые сложные электронные у-ва не изображаются детально. То есть,если быть точным, далеко не каждая деталька на схемах вырисовывается. Но профессионалы и так знают степень детализации на схемах.
В принципе, если даже не подробная схема, то все равно должны просматриваться функции ее блоков. А рисовать типовой шкаф только в виде квадратика... А попробуйте сами такую схему прочесть!

Не думал что мой вопрос вызовет такую дискуссию.

Честно говоря, вопрос не понятен мне стал еще больше, чем раньше. Спросил и у своих "компетентных старших" товарищей и их ответ печален тоже - нечего перечерчивать готовое.
Один предложил переписать в пояснительную записку описание шкафа, принципа работы (тоже передрать документацию).
Вообще это похоже на распространенный принцип проектирования "а монтажники же лучше знают", с которым борюсь у себя всеми силами, за что получаю по шапке за отставание по времени от остальных коллег.
Но в том случае, когда в проект идут ВСЕ внутренние схемы, то получается должны быть конструктивные чертежи шкафа с установкой элементов внутри. Иначе это ведь тоже будет халтурка?
Orin76 написал: "В случае со шкафом возможна такая ситуевина Вы делаете шкаф с 10 схемами Потом его вставляют на конкурс и выигрывает его фирма XXX-Электрик и все ваши схемы летят в одно место.
Поэтому опросник в таком случае самое лучшее решение дабы не мучить себя и того кто согласовывает))". Насколько я знаю, такое бывает в случае проектирования шкафов НКУ, ЩСН, ЩПТ. То есть когда проектанты делают схему и выбирают аппараты, а уже потом выставляют на конкурс и кто-то берется его делать.
В моем случае шкаф готовый и в нем ничего не меняется.

Но думаю стоит прислушаться к более опытным коллегам тут, раз в организации творится "ххх". ))
Спасибо ответившим

От таких специалистов на душе печалька)

По поводу того, что в реальном шкафу могут появиться отличия от проекта, то ничего страшного.  Значит, надо внести исправления в проект.

я бы сказал не кусочек... а если то требует, хоть целый том "задания заводу-изготовителю" из 100-300 стр. и это совсем не лишне. и отправляется этот том вместе с листочками опросниками. и заводы выполняют, худо бедно но выполняют...а переделки шкафов зачастую требуются почти всегда, особенно при реконструкциях. потому как нет таких шкафов (защит, автоматики...), которые удовлетворяли бы требованиям конкретного заказчика. это ведь не холодильник, как считают некоторые топ-менеджеры)

Одни специалисты доказывают другим специалистам, что так делать нельзя, но в итоге все всё делают одинаково через ...