Re: Проверка изоляции вторичных цепей мегомметром
И это явно не ноль, а, по-хорошему, несколько сотен кОм
Не, для мегера это нуль. Ну, может на современных УКИ стрелка дёрнется, не знаю, а на старых точно нуль.
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Если вы интересуетесь релейной защитой и реле, то подписывайтесь на мой канал
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Проверка изоляции вторичных цепей мегомметром
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
И это явно не ноль, а, по-хорошему, несколько сотен кОм
Не, для мегера это нуль. Ну, может на современных УКИ стрелка дёрнется, не знаю, а на старых точно нуль.
На очень старых УКИ сопротивление плеч -10 кОм
Встречал чаще всего 1 кОм, редко 3,9 кОм. Выбор обосновывался необходимостью сигнализировать снижение сопротивления изоляции до 20 кОм и чувствительностью измерительного органа на РП7 (5-7 мА). При 10 кОм делителя эти условия не обеспечивались.
То Long_Ago.
Вы только более чем подтверждаете основную мою мысль - старый мегер воспримет такое сопротивление как нуль. А Ваше замечание - это просто разница в том, что каждый из нас считает древностью. Я сам древнее Вас, поэтому и с более древними схемами общался.
В тех схемах в УКИ сопротивление плеч - 10 кОм, а реле КИ - РН-51. Схема при снижении изоляции полюса до 20 кОм работает правильно - сам не раз лично убеждался (таких схем в 70-80 годах наладил немеряно).
Упаси боже, какие замечания? Как можно? Я же просто высказал то, что видел.
И в части древности оспаривать не буду. Хотя и начинал работать, когда РТ и РН еще не было, а были ЭТ и ЭН.
Кто-то в 25-30 раздумывает. А есть и в 60 начинают с нуля, взяв из прежней жизни только жену и нажитый опыт. Древность, как и молодость, определяется состоянием души, а не записью в паспорте.
Ну а по основной теме стоит добавить :
1. Разбирать выходные цепи безусловно необходимо. А разбирая входные цепи и вытаскивая блоки, мы крутим изоляцию только проводов панели и клеммник, находящихся далеко не в самых тяжелых условиях. При такой методике остается непроверенной изоляция кабелей входных цепей и аппаратура. Сомнения по возможностям аппаратуры выдержать испытания изоляции - если аппаратура не выдерживает, такую аппаратуру недопустимо подключать к ШУ. Реальные импульсы 1,5 кВ от коммутации блинкера (спасибо grsl, помог выложить). Поэтому кручу изоляцию в сборе (с отключенными выходными цепями), закоротив "+" на "-".
2. Если крутить изоляцию как здесь рекомендовано - по результатам можно получить работу реле. Забыта архиважная операция. Мегаомметром при прокрутке зарядили емкость кабелей. И если перед отключением мегаомметра не разрядить эти емкости закорачиванием входов мегаомметра, то эти емкости разрядятся на реле.
То Long_Ago.
Вы только более чем подтверждаете основную мою мысль - старый мегер воспримет такое сопротивление как нуль. А Ваше замечание - это просто разница в том, что каждый из нас считает древностью. Я сам древнее Вас, поэтому и с более древними схемами общался.
В тех схемах в УКИ сопротивление плеч - 10 кОм, а реле КИ - РН-51. Схема при снижении изоляции полюса до 20 кОм работает правильно - сам не раз лично убеждался (таких схем в 70-80 годах наладил немеряно).
Устройство контроля изоляции ВА-3 (50е годы) сопротивления плеч по 120 000 Ом! У нас и сейчас работает...
Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
В СО 34.35.302-2006 п.п. 3.5.2 написано:
Измерение сопротивления изоляции следует производить:
......
в) между жилами контрольных кабелей тех цепей, где имеется повышенная вероятность замыкания между жилами с серьезными последствиями; к таким цепям относятся: токовые цепи отдельных фаз, где имеется реле или устройства с двумя и более первичными обмотками (реле КРС, КРБ, РТФ и др.), токовые цепи трансформаторов тока с номинальным значением тока 1 А, цепи газовой защиты, цепи конденсаторов, используемых как источник оперативного напряжения и т.п..
……
С чем связано это требование про ТТ? Почему нет такого требования к токовым цепям с номинальным током 5А?
В правилах ТО на вторичные цепи такой пункт:
Вторичные цепи
……
Н, К1, В, К в) измерение сопротивления изоляции относительно земли мегаомметром на 1000 В;
….
Что бы произвести эти измерения нужно откидывать провод в клеммной коробке ТТ, разбирать клеммы в шкафу зажимов. На автотрансформаторной группе это целая песня.
Можно ли за один вывод проверить все цепи или делить их по защитам и вводить АТГ без части защит, для проверки рабочим током. Как делаете вы?
Начнем с того, что второй документ более легитимен (более высокий уровень утверждения). Далее
между жилами контрольных кабелей тех цепей, где имеется повышенная вероятность замыкания между жилами с серьезными последствиями; к таким цепям относятся: токовые цепи отдельных фаз, где имеется реле или устройства с двумя и более первичными обмотками (реле КРС, КРБ, РТФ и др.),
Здесь непонятно, речь идет об изоляции между жилами кабелей, или цепь фазы в сборе? На упомянутых реле не факт, что межобмоточная изоляция на это рассчитана, мануалы нужно читать.
По газовой зашите понятно и очевидно. И само газовое реле, и кабели к нему размещаются в тяжелых условиях (метеоусловия, масло, вибрация).
Почему при 1 А нужно, а при 5 нет? Сопротивление одноамперных цепей существенно выше, чем пятиамперных. И, соответственно, напряжение при том же первичном токе выше. Запросто может выйти за пределы 1000 В.
На автотрансформаторной группе это целая песня
Согласен, без хорошей подготовки не споешь. Но нужно. По поводу поочередного вывода защит программу нужно писать с просчетом всяких рисков с учетом резервирования.
Про сопротивление я тоже думал, но на ПС с МП терминалами оно примерно одинаково что для 5А, что для 1А ТТ. И выходит что напряжение выше на 5А керне.
Не понятен организационный момент. Если проводить ТО вторичных цепей ТТ, возможны ошибки-человеческий фактор, необходимо ли делать проверку рабочим током?
Получается в итоге как. Сделали ТО токовых цепей всех защит АТГ, ввели все защиты, включи АТГ и тут где-то косяк. Работа защит.Печаль.(Было с шунтирующим реактором, никто не обрадовался).
А так спокойно подал заявки ввел без части защит, если что отключили исправили(имею право по заявке). В следующем выводе сделал вторую часть токовых цепей.
Если же таких заявок на проверку рабочим током не, за лишнее отключение спросят с пристрастием.
Не думаю что кто то подает заявки на ввод АТ после работ в токовых цепях без части защит, по крайней мере никогда не видел.
Нормальная система - постановка оборудования под напряжение (без нагрузки) со всеми введенными защитами. Далее перед включением нагрузки (или замыканием транзита) выводятся из работы те защиты, которые могут сработать неправильно из-за ошибки в сборе цепей, проверяется сборка цепей и при необходимости - ориентировка направленных органов. После этого - ввод проверенных защит.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → Проверка изоляции вторичных цепей мегомметром
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc