Не понял, давайте заново..((

Теперь, с изменением наименования темы, более-менее ясно. ЭПЗ-1636 имеет некоторые элементы, которые могут быть использованы для телеускорения защит, по крайней мере, дистанционных. Для этого, если мне не изменяет память, могут быть использованы контакты, выходящие на колки 62 - 68 терминала ДЗ-2 (свободный контакт реле Р из комплекта реле сопротивления и контакт 3РП). Поскольку основная быстродействующая ВЧ защита в данном случае отпадает, можно свободно перебрать схему для пуска от КСЗ. В принципе, гонфетку можно слепить и из любого подсобного материала. Но будет ли это работать как надо во всех предусмотренных случаях? Тем более, такое решение предусматривает существенный перемонтаж на противоположном конце линии (у вас переделки будут минимальными), на что вряд ли пойдут ваши оппоненты.
Будет трудно - обращайтесь к своему РДУ. Все же и их просчет при согласовании проекта. А там уж при их доброй воле поищем приемлемые решения. Нам и не из таких проблем приходится часто выбираться.

Действительно, гонфетка))
РДУ здесь я думаю до фонаря - линия не того уровня управления. Да, она в их ведении и резервная защита - их бизнес. Но в части "быть иль не быть" - не их вопрос. Вопрос АО-энерго я думаю. Зададут письмо - реализовать то-то... реализуют.

Да разберусь уж в ЕЭС России как-нибудь..))
А неужто в Бр-Энерго и Брянском ПМЭС персонал ниже уровнем, чем в РДУ (сомневаюсь в каком РДУ зоны ОДУ Северо-Запада)? Ни за что не поверю!..
Я верю Вам, Фалькон, Вы тут бывалый. Спасибо!..

Вот может быть и я так хочу. У меня "иные" причины. Пусть один конец линии подождет пока своей реконструкции. В противном случае мы получаем резервную защиту на оперативных ускорениях без основной.

Я сначала не понял желания автора. Оказывается есть желание выполнить взаимное ускорение резервных защит, используя в качестве передачи разрешающего сигнала ВЧ пост ДФЗ. Сделать это можно одной левой. Добавить реле и выполнить отстройку от реверса мощности. Но, делать такую приблуду нельзя, так как ПРМ ДФЗ рассчитан на прием блокирующего сигнала и совершенно не отстроен от помех. ПРМ, принимающий разрешающий сигнал, выполнен по иному. Там имеется система фильтров ШОУ и нормально передается контрольный сигнал. При посылке команды снимается частота контрольного сигнала и подается частота команды. А при исчезновении контрольного сигнала ПРМ выводится из работы.
Если же для приема разрешающего сигнала использовать ПРМ ДФЗ, то он поймает любую помеху: оперирование разъединителем, выключателем, в ненастную погоду  при дожде, снеге или измороси будет ловить сигнал из белого шума короны.  А ведь для передачи команды через трехфазное КЗ потребуется запас порядка 30 дб. А это очень чувствительный приемник.

Вы уж меня извините, но я не соглашусь. Основная защита – это та защита, которая действует с минимально возможной выдержкой времени при КЗ в пределах защищаемого участка и не реагирует по принципу действия на КЗ вне защищаемого участка. Т.е. обладает абсолютной селективностью.
Никакая резервная защита по принципу действия не отвечает этим требованием, за исключением тупиковых линий. На тупиковых – да, я согласен, 1 ступень ТЗНП, I зона ДЗ могут защищать тупиковый трансформатор целиком и тем самым выполнять функции основной защиты. Но это частный случай. На линиях с двухсторонним питанием, при любом раскладе 1 ступень ТЗНП, I зона ДЗ, ТО отстроены от КЗ на смежных элементах. И никаких заклинаний. Обязана быть защита с абсолютной селективностью. А селективность основной защиты зависит только от канала связи. Есть основная защита – хорошо. Нет – вводится оперативное ускорение резервных защит (ДЗ, ТЗНП), а это при любом раскладе неселективность.

senior, ваш термин "инвертация" решительно вносит путаницу в понимание сути Ваших идей - откажитесь от применения этого слова и далее всё будет восприниматься более адекватно.

Таким образом, (выбросив слово "инвертация"), получаем предлагаемое Вами функциональное назначение сигнала в ВЧ канале как воздействующего на ускорение примерно по следующей схеме:
- ускорение всегда нормально введено;
- ВЧ сигнал, в случае его принятия, отменяет действие ускорения (т.е. блокирует ускорение);
- в случае непринятия ВЧ сигнала ускорение так и остаётся введенным(т.е. не блокируется) и, следовательно, ВЛ отключается ускоренно, что и требуется.

- так, Вы предлагаете так, как только-что было изложено, или же нечто другое?

senior, не надо посторонних междометий, ответьте прямо на поставленный вопрос, варианты ответа:
1) "Да, так";
2) "Нет, не так" (и далее описание что и почему именно "не так")