Я вам могу ответить по своему опыту... на те входа, которые подавляющее время будут включены, ставить резисторы неприятно, чревато сильным тепловыделением. Соответственно рядом с ними проблемно располагать любую другую значимую аппаратуру. А в вашем случае (не смотря схему, простите :) ) могу сказать, что положения аппаратов и прочие им подобные сигналы присутствуют. Глядя на схему УВЕРЕННО буду утверждать, что цепи внутри панели не нуждаются в оговоренных "резюках", как и цепи, приходящие из панелей одного ОПУ. Рекомендую подгрузку цепей исключительно приходящих от уличных аппаратов!

Были моменты, когда резисторы плавили свои кембрики, короба для кабеля и прочее...  были(((( последний увидел не более пары дней назад в цепях сигнализации на одной из АЭС

Плавят кембрик в основном импортные резисторы из-за "бестолковой" их установки..... По размеру они как наши 2-х ваттные МЛТ, а рассчитаны на рассеиваемую мощность 10Вт. Но проектировщики не учитывают, что их надо ставить на радиаторы и с применением сооответствующей теплопроводящей пасты.... Вот они и греются и "плавят" все вокруг.....

Кроме законов электротехники (закон Ома, 1 и 2 законы Кирхгофа), в правильности которых никто из форумчан не сомневается и вполне правильно понимает, есть законы термодинамики, не так для нас очевидные. Я был плохим студентом, особенно в этой части, но все же некоторые наблюдения.
В каком-то проводнике какого-то сопротивления при протекании какого-то тока (или при приложении какого-то напряжения - но это частный случай) выделякется какая-то мощность. Рассеивается в окружающую среду последствием какой-то поверхности. Где-то это - поверхность самого резистора (МЛТ-2 или ПЭВ-10), где-то - искусственные средства рассеивания (как упомянул Conspirator). Но даже при использовании всех средств попробуйте разместить в шкафу рядом с терминалом все элементы, поглощающие электрическую мощность и переводящие ее в мощность тепловую. Навскидку два десятка входов по 4,5 вт - почти 100 ватт. Небольшая печка.  Тепло нужно куда-то отводить.
И потом, где все эти теплоотводы размещать?
Кстати, минимальное потребление дискретных входов когда-то декларировалось супердостижением (экономия мощности аккумуляторной батареи). А сейчас это никому и нафик не нужно? А может быть, никому нафик не нужны суперимпортные устройства РЗА?
Впрочем, эти устройства и другие достоинства имеют. Но это - другая тема.

2 doro : последовательно - параллельное включение резисторов присутствует в схеме на третьем фрагменте (вход BI04) - резисторы R70 и R72 соответственно. Что касается конструктивного исполнения шкафов- таки да, пришлось мало того, что размещать всю эту "гирлянду"  в верхней части шкафа, так еще и делать шкафы с принудительным обдувом. В силу обстоятельств, к сожалению, изменить схему, выбросив большую часть резисторов, не представляется возможным - в данной ситуации я не проектировщик, и тут как говорится, заказчик платит - он и заказывает музыку(( К тому же, в процессе сборки шкафов пришлось отбраковать почти 10% резисторов(это, конечно, к теме не относится, но так, к слову). Одним словом, внутренность шкафа представляет собой весьма занятное зрелище (если интересно- позже вышлю фото шкафов). В заключение хотелось бы полюбопытствовать - необходимость установки вышеупомянутых резисторов как - то регламентируется документами, или же это скорее "перестраховка" ? Если регламентируется - то не могли бы Вы дать ссылку на соответствующий документ?

Регламентируется НТП. По-моему, кто-то из форумчан давал точный пункт.

Добрый день!
Топикстартер сказал, что на прошлом форуме обсуждали эту тему. В одно миз обсуждений я был торпикстартером. Вот оно:

http://rza.communityhost.ru/thread/?thr … =224476483

Тем не менее кратко резюмирую (не поленюсь).
1.Ранее во многих МП сраб. ДВ было очень низкое. И, как и промреле с низким напряж. сраб., ДВ мог сраб. через схему УКИ, по крайней схеме – старых исполнений (Вы ее сами знаете). У Бендера – по-другому. А если зашунтировать резистором порядка 5…10 кОм (как и обм. промреле), то при зам на зем. плюса ДВ при непод. плюсе от АБ, на ДВ будет напр. несрабатывания.
А еще делали резистивный делиттель (о чем Вы тоже спрашивали): после. и парал. сопр. Но это, по-мему, от недомыслия. Такая бы схема имела смысл, если бы напряж. на ДВ подавалось плавно, и при опред. уровне ДВ должно было сраб. А при зам. на землю плюса ДВ достаточно шунтир. резистора.
  Еще  при включ. ДВ, на который приходит длинный кабель,  будет бросок емкостного тока, и тоже ДВ, если у него нет выд. врем., может ложно сраб. И тут шунтир. резистор, через кот. Прох. Большая часть тока, препятствует ложному сраб. К стати, для этого случая посл. резистор. тоже препятствует сраб.
Но сейчас практически все МП соотв. российским (и не только) НТД, где сказано, что напр. сраб. ДВ должно быть не менее… ой, тут споры были, не хочу отвлекаться…как по мне, не менее 150 В. А время сраб….тоже не дословно цитирую…5…10 мС. И при таких параметрах  шунт. ДВ теряет смысл.
Может, при очень длинных кабелях (в одном из украинских документов – это 400 м), от броска емкостного тока и это не спасет. Не знаю. Но рекомендуют (в том же украинском документе) для таких длин ставить на входе промреле, а уж их контакты – на ДВ.
2. Словом, эти резисторы для несраб. ДВ потеряли смысл. Но для чего они нужны – это работы УКИ (не Бендера). Ведь сопр. сраб. УКИ – 20 кОм. А сопр. ДВ – намного больше. И при зам. на землю плюса ДВ УКИ может не почувствовать.
Но все ли ДВ надо шунтировать? Ранее – все. Но это какие гирлянды резисторов будут! И сейчас многими принято только те ДВ, которые идут от длинных цепей, где вероятность зам. на землю достаточно высока. Резистор принято 5 кОм 25 Вт (посчитайте сами). Можно и 10 ком. И кстати, этот резистор и  сраб. ДВ тоже препятствует, что тоже актуально именно для длинного кабеля.
А внутри одного шкафа (или по близкому соседству) считается зам. на землю настолько маловероятно , что резисторы ни к чему.
Кстати, во многих документах по ДВ сказано о шунт. Рез. только ДВ, которые при сраб. могут вызвать серьезные последствия. Правда, поров ложное сраб. ДВ может сразу и не привести к этим событиям, но создает для них предпосылки (например, положение выключателя для алгоритмов РЗА). А вот чисто сигналы, положение высоковольтных апппаратов для дисплея и т.п. , считаю, могут обойтись и без резисторов.
3. Еще. Если ДВ как аналог РПО, РПВ (контроль цепей), то послед. резистор. - это копия ЭМ схемы, где посл. резистор 1 кОм имел смісл (чтобі при сплавлении. обм. реле ложно не сраб. СО или СВ). Но чтобі "сплавился" ДВ???? Поєтому для єтого ДВ шунт. резистов (для раб. УКИ) имеет смісл, но не сериесній.

Так это слова-синонимы. Надо же разнообразить скучный текст.

хм, странный вывод из ничего...
Вы не учитываете эффект помехо-подавления от шунтирующего резистора: чем меньше входное сопротивление  и емкость ДВ, тем меньший эффект на него оказывают помехи, и, наоборот, быстрые импульсные помехи при большой емкости и сопротивлении ДВ (вкупе с емкостью и индуктивностью сигнальных кабелей) превращаются в довольно длинные импульсы от которых возможно срабатывание, и которые "блокируют" работу системы анти-дребезга... в Центре, Сибире и на Востоке есть печальный опыт...
небольшой последовательный резистор на стороне сухого контакта гасит собственные "вибрации" сигнальных кабелей, то есть так же служит для помехо-подавления