Дмитрий, Вы абсолютно правы, но никто ведь и не оспаривает тот факт, что будущее за МП, а не за ЭМ, хотя, по моему мнению, ЭМ еще рано списывать со счетов, она может послужить в качестве резервной защиты (в виде отдельных панелей резервной защиты или при совместной работе с МП). При этом, конечно, сами ЭМ должны быть существенно переработаны. Век РТ-40 и Рт-80 уже давно прошел.
Проблема с МП вовсе не в «атомной бомбардировке», как Вы пишите, а вещах намного более реальных и прозаических. Я о них уже много писал, повторяться не хочу. Главной, на мой взгляд, проблемой является ничем не ограниченная гонка вперед и только вперед, без всякой оглядки на последствия. Производители МУРЗ, подгоняемые только стремлением хоть в чем-то обойти конкурентов, изощряются как только могут, без тщательной оценки не только положительных качеств их новейших разработок, но и опасных и непредсказуемых последствий некоторых новых тенденций в РЗ, о которых предпочитают помалкивать (или как вот тот господин, который написал пост перед Вами яростно атаковать того, кто посмел об этих проблемах заговорить и побыстрее заткнуть ему рот).
Беда в том, что никто не заинтересован в том, чтобы двигаться вперед только после того, как будут полностью решены уже обозначенные проблемы (с надежностью, с кибератаками, с искусственными электромагнитными воздействиями и т.д.). Как же, ведь это может (не дай Б-г!) затормозить прогресс! Нет, и нет! Только вперед. Без оглядки. Через тернии – к звездам!
Только бы эти самые «звезды» не упали в недалеком будущем нам на голову…
