"Не больше" это не аргумент, нам всё равно не нравится много разъёмов, да и от оборудования некоторых перечисленных тут вами фирм наши заказчики отказались и стараются избегать
Не очень понятно, где-то что то пропушено:

Только тестировать теперь должен ЗАКАЗЧИК

Так что же делать, если стандарт не позволяет модернизировать оборудование?
Хотя для одного военного применения мы связывали несколько контроллеров Сименс между собой с помощью множества сухих контактов - получился быстродействующий неустаревающий интерфейс. Теперь демонстрируем этот проект для создания весёлой и непринуждённой атмосфэры =)

Ну, если Вы не видите даже возможности реализации этой идеи то это означает, что мы тут уже все выяснили и в самый раз прекратить обсуждение этой темы. К чему я и призываю.

А на мой взгляд идея жизнеспособна, но естественно только за пределами гарантийных обязательств производителя, когда все аргументы об ответственности имеют иной окрас. Именно ЗАКАЗЧИК, а точнее собственник (или эксплуатирующая организация) вынужден решать проблему, оставшись с ней практически один на один. И собственник вынужден выбирать между дорогостоящей заменой всего терминала (с новым гарантийным сроком) и заменой одной платы (на свой страх и риск конечно, а точнее - решения, принятого на основе заключения собственных или привлеченных специалистов о возможности и допустимости замены).
Мне кажется, что данная идея применима и дает определенную альтернативу, выбор, но для таких модулей как БП, ДВ, преобразователей аналоговых сигналов и модулей выходных реле. Все эти модули достаточно легко протестировать и выдать заключение о пригодности. А что касается модулей АЦП и процессорных, то полноценно протестировать их в "полевых" условиях (даже в условия нормально "упакованной" ЭТЛ) считаю нереально. Включил - заработало, не выдает сигнала неисправности? Это не тест. Я уже не говорю о случае, если в плате-аналоге применены другие микросхемы или вообще плата абсолютно другая, но теоретически способна выполнять те же функции, имеет одинаковую распайку разъемов и вроде бы (по крайней мере так пишет производитель) совместима с конкретным системным ПО.
Опять же заменить можно, но на свой ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ страх и РИСК!
Но!
Эта идея дает заказчику, собственнику и т.п. ВЫБОР.
А когда есть выбор, это всегда хорошо!
Не умеешь выбирать или не хочешь рисковать - живи дорого (покупай новый терминал).

Лучше не скажешь. Я только акценты расставил ( ИМХО, разумеется).

Да, да, это мы уже проходили. Через 15 лет после приобретения микропроцессорных регистраторов аварийных событий АББ они начали отказывать в массовом количестве (буквально десятками!). Фирма не отказывалась ремонтировать вышедшие из строя модули, но поскольку они уже давно были сняты с производства, АББ запросила за ремонт каждого модуля сумму эквивалентную одной трети стоимости нового регистратора. А когда мы отказались и попросили хотя бы схемы продать (обратите внимание: схемы изделий 15 летней давности, снятых с производства!), то за это с нас потребовали просто астрономическую сумму. В результате мы вынуждены были посадить опытного электронщика, который в течение нескольких месяцев составлял схемы модулей для того, чтобы их можно было начать ремонтировать собственными силами.
Вот как работает на практике обязательство производителя по поддержке его изделий после 10 лет по истечению гарантийного срока.

Никто никого заставлять не будет. Как только вступят в силу соответствующие стандарты на универсальную конструкцию МУРЗ и стандарты на составляющие его модули, сразу же появятся новые игроки, которые будут специализироваться на производстве лишь отдельных типов модулей. Скажем, фирмы-производители источников питания начнут производить модули питания для МУРЗ. Фирмы-прозводители миниатюрных эпоксидных ТТ и ТН начнут производить модули аналоговых входов, и т.п. Потребитель от этого только выиграет: возможность выбора, конкуренция на рынке и снижение общего уровня цен, борьба производителей за потребителя, отсутствие необходимости в ремонте вышедшего из строя модуля (выбросил и взял новый), оперативность в приобретении и замене модулей, ускоренный прогресс и появление новых принципов ну и т.д.
Например, уже сегодня ясно, что вместо тяжелых и громоздких входных ТТ можно использовать минитюрные шунты (длиной 10 мм и шириной 5 мм), а входные ТН можно сделать на пониженное напряжение (погасив его часть с помощью резисторов). Я видел такой модуль, который был вдвое меньше по размерам, чем обычный и вчетверо легче.

Ну, я бы не был так категоричен. Если производители почуят в этом направлении запах денег, то и стандарт будет и все остальное...

цифровая подстанция
и
проблемы обеспечения кибербезопасности
= не пересекаются,
достаточно просто не подключать к сети, выходящей за пределы подстанции, и проблема кибербезопасности решена!

нет в серверах усб, нет двд, нет дисплея - нельзя смотреть кино, и нет интернета!