Коллега, мы как будто о разном говорим.
извините, я потерял вас.

о каком КС вы говорите, конкретно с уставками, функция 25.
их обычно штук 5-8.

Сергей89, при анализе необходимо учитывать выдержку времени АПВ с КС.
Для примера с данными из #40: если выдержка времени АПВ с КС > 1 сек и скольжение 0,09999 Гц, то АПВ с УС вполне даст Вам включиться, а вот АПВ с КС не позволит! При указанном скольжении полный проворот (360 град) за 10 сек, соответственно за выдержку времени АПВ 1 сек 36 град. А вся зона КС 28 град. Выдержка времени не успеет набраться как уйдут условия КС.
Видимо речь об этом.
Использовать КС в АУВ для контроля синхронизатора вполне технически обоснованно, только включение от синхронизатора через запуск АПВ с КС недопустимо.

rocker890, Всё верно

Сергей89, КС статическая функция, УС динамическая функция и именно для АПВ или синхронизации двух несинхранизированых систем.
разные уставки, разница в алгоритме.

УС к генераторам совсем не подходит.

Вот только не бейте. Разве не это оно:

нечего возразить.

Будем уточнять у производителей.

Не совсем согласен. В типовых схемах АПВ элементы контроль синхронизма, наличия и отсутствия напряжения стоят после элемента выдержки времени, что вполне разумно. Поэтому именно выдержка времени АПВ здесь не играет роли. Другое дело, что В самой функции КС может быть задержка на выдачу разрешающего включение сигнала при выполнении условий синхронизма. Эта задержка должна использоваться для отстройки от времени работы измерительных органов (чтобы быть уверенным в их правильном срабатывании). И Её же можно использовать для проверки отсутствия скольжения векторов напряжения синхронно работающих частей сети:

Разница между типовой функции КС в цифровых терминалах АУВ и реле РН-55 только в том, что в РН-55 нет возможности выставить уставку по разности частот, хотя каким-то образом в этом реле разность частот, видимо, контролируется (думаю, это зависит от параметров реле, и узнать это можно у конструкторов ЧЭАЗ). То, что в ЭКРА нет измерения разности углов, меня озадачило.

Но чем отличается автосинхронизатор от функции УС? Грубо говоря, тем, что в автосинхронизаторе, кроме функции УС, имеются ещё выходы на регуляторы мощности и напряжения. Мне кажется, что это КС к генераторам не совсем подходит.
И как раз функцию УС используют на системных подстанциях на присоединениях линиий связи со электростанциями. И до появления цифровой техники эта функция (УС) на этих подстанциях выполнялась на базе автосинхронизаторов.

В качестве пояснения необходимости контроля разности частот в функции КС вот выдержка из техописания REL 511:
"Контроль синхронизма  применяется при замыкании линии в транзит в сетях с двухсторонним питанием и параллельными связями. При выполнении условий синхронизма напряжений с двух сторон отключенного выключателя формируется сигнал, разрешающий его включение.
При наличии параллельных цепей, частота напряжения с двух сторон отключенного выключателя обычно одинакова, но из-за падения напряжения в параллельной цепи (цепях) имеется различие напряжений по фазе и амплитуде.  Кроме того, после повреждения на линии и ее последующего отключения могут развиться качания мощности, при которых частота начинает изменяться во времени и становится различной с двух сторон выключателя. Функция контроля синхронизма выявляет эти различия между напряжениями на линии (Uл) и шинах (Uш) и дает разрешение на включение выключателя только при одновременном выполнении следующих условий:
- величина напряжений Uл и Uш больше уставки "U>";
- различия напряжений по амплитуде и фазе меньше уставок "Uразн" и "РазнФаз";
- различие напряжений по частоте меньше уставки "РазнЧастот" при частоте напряжения на шинах в пределах  ±5 Гц от номинальной частоты"

Действительно в типовых схемах АПВ, а они есть только для электромеханики, если смотреть слева направо, то вначале есть реле времени, а далее РН-55 (КС) и РН-54 (КОН или КНН). Только особенность, которая упущена - у реле времени обмотка, а у РН-55 и РН-54 контакты. Для самой функции КС, как отдельно рассматриваемой, действительно выдержка времени никакой роли не играет. А вот в целом для АПВ с КС нельзя анализировать без учета времени, ведь команда на включение идет от  контактов реле времени.
Использовать отдельно функцию КС в МП терминалах со свободной логикой вполне возможно.
В МП терминалах с жесткой логикой нет возможности использовать отдельные функции по своему усмотрению.

Если немного утрировать, то РН-55 работает на разности векторов подведенных напряжений. Никаких резонансных контуров для измерения частоты в них нет.
И один из способов проверки уставок при отсутствии двух источников был подача от одного источника разных по величине напряжений.

Если в мануале написано невесть чего, то Вы уверены сами и уверяете всех, что в электрически связанных частях энергосистемы разная частота ??? Или при  отключенной линии и наличии параллельных связей нет электрической связи ???

Согласен, что задачи разные. Кажется, я уже понял, какую конкретно задачу выполняет КС при включении в сеть генераторов.

При включении в сеть генератора нам заранее известно, что синхронизма между объединяемыми элементами нет, следовательно мы проверяем не синхронизм, а просто близость величин контролируемых параметров: напряжений, углов и частот. Таким образом, разрешается более грубая (по сравнению с точной) синхронизация без контроля угла включения. Точнее, с контролем совокупности параметров: угол + скольжение. Получается грубый блокирующий орган.
Но всё же он ограничивает (пусть и несильно) возможности автосинхронизации. И, видимо, должен соблюдаться какой-то баланс между уставками по разности углов и частот, чтобы угол включения не превысил допустимое значение при большом скольжении, ну да это можно посчитать.

Поскольку КС ограничивает возможности автосинхронизации, у меня возник вопрос: требование ПТЭ к блокировке от несинхронного включения генераторв при точной синхронизации относится и к ручной, и к автоматической синхронизации, или только к ручной?

Здесь я ошибся, был невнимателен, приношу извинения. Long_Ago, спасибо за поправку! В типовых схемах АПВ на элетромеханике контроль синхронизма выполняется в течение практически всего цикла АПВ. Я перепутал с логикой АПВ в некоторых терминалах со свободной конфигурацией.

В мануале написано так:
"После повреждения на линии и ее последующего отключения могут развиться качания мощности, при которых частота начинает изменяться во времени и становится различной с двух сторон выключателя."
По-моему, это утверждение справедливо и нет никаких оснований не доверять ABB. При качаниях происходят ускорения и торможения роторов генераторов, соответственно, меняется и частота их вращения. Здесь имеется в виду в очень небольших пределах, 0,03...0,25 Гц.

Могу сказать больше: скольжение делают сознательно.

???

И как прикажете относиться к сему творчеству? Почему-то всегда считал, что КС нужен для исключения несинхронного включения с большими углами, что вероятно только при отсутствии параллельных связей.