извините, но тема уже перешла из разряда "о релейной защиты" в разряд свободного трёпа.
следующий этredап будет видимо политические баталии и тогда будет закрыта, как и предыдущие такого плана.
теме уходит в подходящий раздел.

Добавлено: 21-02-2013 09:02:34

кстати господа, участники темы, почитывайте иногда правила форума:

На форуме Советы бывалого релейщика не приветствуется:
- Политика;
- Нецензурщина и нелицеприятные выпады в адрес пользователей - все знает только Господь Бог;
- Не суди и не судим будешь - все имеют право на ошибку;
- Категорически запрещено указывать цены, не находящиеся в открытую, на сайтах поставщиков.

И помните..................

"Если вы познали истину - подайте её так, как даме подают пальто, чтоб удобней было одевать, а не тычьте ею в лицо, как мокрую тряпку"

Спасибо

raw, вы менеджер?
По моему надо не дешевле или дороже, надо надежней. А что надежней электромеханика (хорошая) или микропроцессор? Вот о чем надо рассуждать, а не о цене.

Я имел ввиду любое устройство: чем оно проще тем выше его надёжность...

По сути, микропроцессор - предельно простое устройство. Это просто кристалл, проще говоря, камень. Проще топора. :)

Добавлено: 2013-02-21 12:37:56

Почему это Вам так важно?

Да, скиньте, пожалуйста - очень интересно! Это стоимость от завода-изготовителя или от последнего посредника?

Добавлено: 2013-02-21 12:48:07

... я ожидал такой реакции, поэтому поставил смайлик. Это была шутка. А в любой шутке всегда есть доля шутки.

Уважаемый raw! Я уже устал объяснять, что не являюсь апологетом электромеханических защит: ни российских, ни западных. Я уже десятки раз писал, что замена электромеханики микропроцессорной защитой - тенденция неизбежная и необратимая. Обсуждать вопрос какая защита лучше и какую защиту следует применять - занятие совершенно бесперспективное хотя бы уже по той простой причине, что ЭМ уже нигде в мире не производится и не разрабатывается (за исключением ЧЭАЗ). Другое дело, что когда мы говорим о МУРЗ, то следует иметь ввиду, что их широкое внедрение сопровождается появлением новых проблем, неизвестных ранее в эпоху ЭМ. Некоторые особенности МУРЗ приводят к снижению ее надежности по сравнению с ЭМ. Говоря об этом, конечно приходится сравнивать МУРЗ и ЭМ по некоторым конкретным параметрам, по которым МУРЗ явно уступают ЭМ. Но, дорогой товарищ, это не значит что я призываю перейти обратно к ЭМ! Пожалуйста, не надо мне приписывать совершенно утопические идеи!
Другое дело, что ЭМ реле (но не те, которые Вы знаете, а новые, разработанные на новых принципах и на новой элементной базе) можно совместить с МУРЗ таким образом, чтобы использовать лучшие свойства и качества и тех и других. Как это сделать? Это отдельная сложная и непростая тема, но задача вполне решаема.

Уважаемый Владимир Игоревич, большое спасибо за ответ. (deleted by grsl), но меня не перестаёт терзать мысль о том, что полноценный гибрид МУРЗ и ЭМ будет значительно дороже просто хорошей МУРЗ. Переубедите, меня, пожалуйста.

to raw ( deleted by grsl )Не хочется мне отвечать на ваши вопросы и вообще вести с вами дискуссию.

Должна, при этом на порядок надежнее оборудования, которого защищает.

Более корректъно сравнивать надежность оборудования сообразно выполняемых функций и конечно условия, в корых выполняются функции. Если взять простейшую МП РЗ - три ступени фазных тковых защит, три-четыре ТНЗП (все ненаправлено), несколько напряженовых (мин. и макс. плюс по 3U0) - все это в одной коробке, ...и сравнить все это с аналогичным ЭМ комплесксом. Запитать от эту ЭМ от одного керна ТТ, от от одного АВ по цепям НТ и одного АВ по опер току (точно так как будет при одной простой коробке МП РЗ). И что будет надежнее - сомневаюсь что все на стороне ЭМ. А если добавить функции контроля (АУВ), а если учесть что для поддержания надежности ЭМ нужна ежегодная профилактика?