С первого взгляда красная связь от Сириус-2В в сторону Сириус-УВ - это УРОВ выключателей вводов НН. ОТ ГЗ в сторону ДЗЛ и Сириус-УВ - такая же связь, как от ДЗТ. Действие - на СВ в случае вывода выключателя ВН.

Есть такая книга, читаю, но ясности пока не прибавилось.

На схеме показаны только связи УРОВ. Действия защит на отключение выключателей не показаны.

Поясню оранжевые связи: комплекты ДЗТ, ДЗО, а также газовые защиты трансформаторов пускают УРОВ с действием на терминалы АУВ линейного ввода и секционного выключателя. Это именно УРОВ, а не выходные цепи отключения. При действии вышеуказанных защит и отказе одного из выключателей УРОВ будет действовать на те же выключатели, что и сама защита.

Что касается красных связей, то как правильно заметил , одна из них это УРОВ от защит на вводах СН и НН с действием на отключение линейного ввода. Вторая же - это отправка по ВОЛС команды № 1 УРОВ от ДЗТ, ДЗО либо газовой защиты. Насчёт этой второй связи я могу с уверенностью сказать, что её быть не должно. Возьмём хотябы терминал ДЗТ. Он не способен различить отказал линейный выключатель или секционный, но тогда отправка команды № 1 на другой конец ВЛ приведёт к желаемому результату с вероятностью 50/50.

Прекрасно нарисовано и описано. Так и должно быть.

Это одна ДЗЛ+КСЗ в ней.
А наличие ДЗО значительно упрощает ДЗТ (расчет и схему).

Всё просто. Все связи на моей схеме являются цепями действия УРОВ на отключение (у Вас это зелёные линии).
В принципе Ваш вариант похож на те связи, которые у меня обозначены синим цветом. Единственное различие, что у меня команда отключения от УРОВ исполняется терминалами ДЗТ и ДЗО, а в вашей схеме - разводится по терминалам АУВ, но это наверно не так принципиально.

На Сириусах нет функции УРОВ "на себя".

В схеме действительно два комплекта с ДЗЛ+КСЗ. Нормы технологического проектирования ПС допускают такой вариант на особо ответственных линиях.

Да, всё верно. Вдобавок, после отключения от ДЗО можно сразу пробовать включать трансформатор, а после ДЗТ ещё нужно разбираться.

И всё таки не понятно что делать со связями, которые у меня обозначены оранжевым и красным. Они играют какую то полезную роль или проектировщики что то перемудрили?

Это все понятно.
Просто последнее время слишком часто встречались проекты со схемой 5Н, где линии тупиковые, а СВ включается только при выводе ВЛ в ремонт, но тем не менее выполнены ДЗО.

Богато живете )))

Просто схема которую вы описали и схема 5Н существенно отличаются по составу защит! В вашем случае тупиковой ПС - на ВН будет ДЗО и ДЗАТ и КСЗ ВН, а при схеме 5Н еще будут основные и резервные защиты линий!

Тема уже подробно обсуждалась здесь - http://rzia.ru/topic1105-urov-dlya-chai … -p10.html.

Для ГЗ и других "бестоковых" защит если есть возможность контроля УРОВ по блок-контактам выключателя - то нужно реализовывать эту возможность. Но это возможно лишь в свободноконфигурируемых терминалах (Sepam. Rel и др.).

В отечественных же терминалах с жесткой логикой данной возможности нет - есть только контроль тока УРОВ. Поэтому токовую уставку УРОВ следует задавать порядка 5-10% номинал ТТ (учет емкостного тока сетей 330 кВ и выше не рассматриваю).

Однако при такой низкой уставке и времени срабатывания УРОВ 150-230 мс терминал должен иметь "фильтр против зависания" УРОВ. Точно знаю, что такой фильтр есть в терминалах Alstom и ИЦ Бреслер. По поводу других териминалов достоверных данных нет, однако судя по рекомендациям по уставкам других терминалов есть такой же фильтр и у ЭКРА и у GE и у др. производителей. У них тоже рекомендации по токовой уставке на уровне 5-10 % номинала ТТ присоединения.

После выбора уставки УРОВ проверяют его чувствительность к КЗ - дожна быть не менее 1,2 по рекомендациям ФСК по расчету уставок  или не менее 2 по "стандартам" Энергосетьпроекта. Если же Кч не удовлетворяет, то следует снижать токовую уставку УРОВ и увеличивать время срабатывания УРОВ. 

Уставка 5-10% повышает чувствительность УРОВ к таким возможным режимам как срабатывание технологических защит - например ГЗ, в том числе и нпри витковом КЗ. Однако здесь сразу надо оговорится что УРОВ может быть нечувстутельным к режиму работы ГЗ при малонагруженном Т или работающем на холостом ходу. Но в таком режиме Т работают довольно редко + верояность именно виткового КЗ в данном режиме + вероятность оказа выключателя (это при 2-х то ЭМО с разным питанием). в общем крайне маловероятно это все и можно принять в качестве нерасчетного случая. Витковое рано или поздно разовьется в фазное КЗ - тогда УРОВ отработает.

Что касается ГЗ. Никогда не встречал отдельного устройства для ГЗ. Функцию ГЗ содержит териманлы основной и резервной защиты Т. Контакты от газового реле заводятся в эти терминалы - по одному контакту в каждый. При срабатывании ГЗ эти терминалы и выдают сигнал "Срабатывание защит" в схему УРОВ. Так что пром.реле не нужны.

Алгоритм УРОВ обязательно должен иметь подхват сигнала срабатывания защит. Это особенно касается ГЗ защиты - поскольку ГЗ при КЗ в Т может подать кратковременный сигнал и потом отвалится. Это было прописано еще в РД Минэнерго и в РУК по РЗА Вып№13.

Я такого не писал ))