Резистор увеличивает ток, протикающий через контакты К2.1.

Причина может быть в следующем. Вход терминала потребляет около 3-4 мА. Минимальный же ток контата среднестатистического реле - около 5 мА и выше (только у позолоченных контактов 0,1 мА - но такие реле очень дороги). И тока 3 мА не хватит для пробоя оксидной пленки контатка - сигнал даже по сработанному контатку не пройдет. Поэтому ставят резистор для увеличения тока через контакт, дабы пробить оксидную пленку и способствовать надежному прохождению сигнала!

У хороших производителей типа ЭКРА и Бреслер на входе стоит нелинейный элемент и в первые секунды после подачи сигнала вход поребляет 25-40 мА - обеспечивается надежное прохождение сигнала. В дальнейшем потребление падает до стандартных 3-4 мА. В тоже время например у терминалов БМРЗ Механотроника токого алгоритма нет и сопротивление входа постоянно - и они даже выпускали блоки догрузочных резисторов для целей создания тока надежно пробивающего оксидную пленку контакта. Прада с БМРЗ давно дела не имел - может они этот недостаток и убрали уже.

Есть еще причина, прямо с этой связанная (т.е., с высоким сопротивлением входа). Если "земля" сидит между контактом и входом УРОВ, она может неэффективно выявляться старыми средствами контроля изоляции. Вторая земля на "плюсе" - и УРОВ гасит секцию, а то и всю подстанцию.
Кстати, на какой аппаратуре схема выполнена?

Немного по другой теме, но про УРОВ. У СПАКОВ порезанный алгоритм УРОВ - в частности нет подхвата сигнала треггером, хотя это предусматривается в РУК по РЗА, например для реализации УРОВ при срабатывании ГЗ - котакт может подать сигнал импулсьно, а потом отвалится и если не будет подхвата - УРОВ не сработает. В терминалах Бреслер, являющихся усовершенствованной копией Спаков это недостаток устранен.

Кроме того алгоритм KQC используется только по РПО1. Т.е. при использовании этого алгоритма обеспечить требуемое дублированное действие защит путем подачи контаков отключение на ЭМО1 и ЭМО2 не представляется возможным и необходима устанвка 2-х пром.реле в цепи отключения!
Женя Богатиков правда проти алгоритма KQC и Я в принципе тоже!

Нестыковочка с законом деда Ома получается )))

С чего это вдруг? Если "земли" чистые, то напряжение = Uот! Отключит, к бабке не ходи. Но это опять ТА же тема...

Как сгорит контакт если без резистора ток через контакт меньше?

А куда тут подробней?
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/4000/44048/thumb/p17kvjc4ev1qs74fa1too108g1frl1.jpg

Уран, я тоже не понял Вашу мысль. Если резистора не будет, то ток будет меньше, ибо эквивалентное сопротивление ДВ и резистора будет больше. На приведенное схеме R1 одинаково работает в цепи К1 и К2, а не последовательно с К2, иначе бы схема была не такой.

Интересное умозаключение! )) Если как вы гововорите то "+" будет с левой стороны контакта, а "-" с правой! И как Вас тогда R1 спасет? )))) Вот Вам и флуд ))

А как же законы Кирхгофа ? Через контакты течет суммарный ток входа и резистора! Через вход как тек ток 3 мА так и будет течь!