Речь идет не о программе ввода-вывода, а о программе именно проверки.
Проверки дуговой ни в каких НТД не встречал (чтобы можно было на него сослаться).
Я понимаю, что на практике все это исправляется на месте, но как это объяснить инспектору, у которого вместо здравого смысла и понимания процесса только инструкции, программы и желание выслужиться?

Существуют ваши, рабочие программы, которые вы сами пишете, вот по ним и работайте. При чём тут инспектор? Он, что, будет спрашивать зачем вы меняете неисправный фототиристор или кабель? Это же бред.

Да не отмажетесь. Надо было по программе расцеплять концы, чтобы " не

Сочувствую, соболезную, но сам дурак (сам дурак - любимая формулировка одного моего бывшего начальника, на себе не раз испытал). Программа вывода любого оборудования или устройства РЗА должна быть составлена таким образом, чтобы при любых предусмотренных операциях в выведенных для технического обслуживания устройствах не создавались условия для несанкционированного отключения (включения) остающегося в работе оборудования. А работы должны организовываться таким образом, чтобы не создавать непредусмотренных операций. Возникла необходимость - будьте добры, перепишите программу. И никакие оправдания на тему "я ж хотел как лучше" или "для блага дела" в зачет не идут.

А выводили дуговую по программе вывода? Если да, то в ней должно быть указано все что бы вывести дуговую защиту по всем выходным воздействиям. Неисправность была в дуговой защите, которую проверяли или в другой? Если в той, что проверяли, то программа вывода составлена не правильно. Виноват тот, кто эту программу составлял. Если в другой, то зачем Вы туда полезли? Ваша вина.
PS. Прежде чем нажимать реле, надо знать куда пойдет сигнал с контактов. (Вот это должно быть отражено в рабочей программе). Все про эти «грабли» знают, но все равно наступают.
Я не исключение. Надо перевести стрелки на какой-нибудь катаклизм (сотрясение от включения выключателя, порежденную изоляцию кабеля и т.п., в конце концов на Челябинский метеорит или НЛО).
А вообще то это не конец жизни. За одного битого двух не битых дают.

Ну, так это могло, случится и без заевшего блинкера. Наверняка в рабочей программе есть опробование ЗДЗ и должно быть указана, какое реле надо нажимать. А если это все в одном релейном отсеке или на одной панели, то нажать не то реле как «два пальца обасфальт».

уже признались?

Значит, по порядку:
1.

2.

3.

далее получаем

ИТОГО - с одной стороны по программе релюшки не нажимаются, а Вы нажали (считайте, что я инспектор, действующий по команде "Фас"), с другой стороны

,например, вывешиванием запрещающих плакатов...
ИМХО, надо было

Кстати, раз такое бурное обсуждение пошло, не плохо было бы озвучить объем отключений