Я проектировщик и не знаю как реально считают ТКЗ в сетевых организациях - думаю у них есть достоверная инфа о реальных режимах сети - они "сужают круг подозреваемых" и считают для этих режимов. В проектировании трудно определится с режимами. Мы поступаем след. образом. Надо расчитать допустим ТКЗ на ПС А. Задаемся мax и min эквивалентами прямой и нулевой последовательности (запрашиваем в исходных данных у сетевитков) системы на всех смежных ПС и далее в программе начинаем отключать линии и смотреть где ТКЗ меньше. Вручную считать ТКЗ в сетях 110 кВ и выше - дело гиблое и физически по времени очень долгое всвязи с многообразием вариантов.

У нас сейчас в системе считаем практически все возможные режимы ремонтные + наложение аварийного отключения, и с учетом различных вариантов генерации. При формировании базы получается порядка 90 000 режимов.... Затем это просчитывается в автоматическом режиме... (несколько часов), потом формируется итоговая таблица. В первый раз, когда просчитали так, всплыло много интересных режимов по сравнению с предыдущими расчетами (выполненными единичным способом на основе опыта эксплуатации).

Е...нуться. Как потом анализировать такие массивы информации?

ЗЫ: были на конференции, так в Италии для Барселоны делали такой расчет для РЗА. Считали "суперкомпом", считали около месяца, и потом 1/2 года же анализировали. И какму нужен такой расчет, когда максимум дают на присоединение 2-3 недели (это с расчетом и оформлением задания на наладку).

Для проектирования достаточно. По опыту - всю сеть с реальными данными недостать если нет хороших подвязок, а если проектируешь ПС по все стране, то подвязок точно не напасешься. Всю ОЭС не вобьешь - где то все равно закончится эквивалентом.  Реальные уставки с проверкой по чувстительности - это уже работа расчетчиков СЭР и СРЗА. К тому же если дали неправильные мин. значения для например Х0 - не учли минимального числа заземленных Т - разве ошибка проектировщика? Каждый должен грамотно выполнить свою часть и тогда все будет тип-топ.
Я конечно утрировано сказал - эквиваленты на противоположной ПС. Реально запрашиваем данные по всем прилегающим сетям к проектируемой ПС - что бы проверить дальнее резервирование.Т.е. получается от проветируемой ПС - данные по противоположным ПС и данные по противоположным протипоположным ПС )) (что бы оценить 3 зону КСЗ) , а уже потом задаемся эквивалентами... А до генерации еще может быть очень далеко - особенно на 110 кВ

Я уже поянил в вышестоящем посте что как бы не хотелось - всю сеть не забить. Полюбому где то кончится эквивалентом. Мы и не стараемся забить всю сеть - ограничиваемся одним энергорайоном - проектируемая ПС + по 2 "ступени" отходящих прилигающих ПС...В итоге получается - от 4 до 15 ПС. Если в это район попадает генерация - кончено ее учитываем.

Результаты анализируются автоматически, формируется итоговая таблица с результатами расчетов: Подстанция, максимальный ток, минимальный ток, и в каких режимах это получено. Есть возможность автоматического сравнения с результатом прошлого года... Где стало больше / меньше и на сколько процентов. И это не расчет РЗА.а токов КЗ по месту... Расчет РЗА занял бы конечно намного больше времени.

Вот повезло же первичникам  -  ОЛЛ КлЮЗиВ - есть мах режим )) Я не Вам СLON !! А нам изголяйся с минималкой...

Тема для научной работы какая-то, получается, если глубоко копать)

Раз уж тут есть проектировщики, хотелось бы поинтересоваться: а на что при проектных расчетах вы обращаете внимание? Проходит/не проходит по чувствительности при дальнем резервировании (и что из этого должно следовать? Вот не проходит у меня вторая ступень ТНЗНП и что? Или там вообще надо третьи ступени смотреть?), диапазоны вторичных величин в терминалах?

да, возможно нужно скорректировать Ктт

да, зачастую ДЗ не чувствует КЗ за тр-ром на отпайке или на транзитной ПС, следует задуматься, либо о доп ступенях на питающих ПС (или реле типа БРЭ 2801), либо об усилении ближнего резервировании, организации УРОВ

в каскаде смотрите? Тут интересный случай, вторая ступень может быть не чувствительна например из-за того, что на смежном конце короткая ВЛ, тут скорее всего нужно увеличивать выдержку времени и согласовываться уже со вторыми ступенями, либо забить на неё, если у третьей ступени с чувствительностью все в порядке - позвоните в РДУ, спросите как вам лучше поступить, если вы правильно посчитали, то они в курсе проблемы и возможно подскажут

Вообще, результат расчета уставок - это вывод о том, что примененный состав защит удовлетворяет нормативной документации