Вот могу сильно заблуждаться, но проектировщики (как по крайней мере сам видел) часто использую пункты ПУЭ для РУ до 1 кВ (да и выше 1 кВ тоже). Часто как правило все помнят - ширина прохода при двух стороннем обслуживании не менее 0,8 метра. Может по ФСК что-то есть на эту тему? Не знаю, с ФСК дел не имею.

Скажу как думаю сам. Если помещение релейное отдельное и выполнены требования ЭМС, то надо руководствоваться идеей удобства обслуживания. Если панели друг напротив друга, то в идеале надо чтобы были открыты обе двери и был проход еще при этом. Панели одностороннего обслуживания можно поставить к стенке, лишь была возможность подвода кабелей. Если есть задняя дверь и сзади панели стена, то расстояние - ширина двери и еще запас небольшой.

Спасибо большое за помощь.
Можно ли классифицировать релейные шкафы как распредустройство по п.4.2.2 ПУЭ?

Согласно п. 4.1.23 ПУЭ 7 издание. В электропомещениях (см. 1.1.5.) проходы обслуживания, находящиеся с лицевой или с задней стороны щита, должны соответствовать следующим требованиям:
1) ширина проходов в свету должна быть не менее 0,8 м, высота проходов в свету не менее 1,9 м. Ширина прохода должна обеспечивать удобное обслуживание установки и перемещение оборудования.
Так, что коллега Rocker абсолютно правильно указал необходимость удобства обслуживания (Сообщение #2).
800 мм будет явно не достаточно. Необходимо иметь место для тележки с проверочной аппаратурой и при этом должен оставаться свободный доступ к другим панелям.

Для аналогичных помещений 11600тм-Т1 Руководящие указания по проектированию диспетчерских пунктов и узлов СДТУ энергосистем предписывают ширину прохода между лицевыми сторонами аппаратуры расстояние 1000-1200 мм. См. приложение 1.
Согласно типовым проектам ОПУ института "Энергосетьпроет" расстояние между фасадными сторонами панелей принято 1800 мм. Расстояние 800 мм принято для задней стороны панелей. См. приложения 2, 3.

При наличии выдвижных элементов можно руководствоваться еще п. 4.2.91 ПУЭ 7 издание. Ширина коридора обслуживания КРУ с выкатными элементами и КТП должна обеспечивать удобство управления, перемещения и разворота оборудования и его ремонта.
При установке КРУ и КТП в отдельных помещениях ширину коридора обслуживания следует определять, исходя из следующих требований:
при однорядной установке - длина наибольшей из тележек КРУ (со всеми выступающими частями) плюс не менее 0,6 м.

Кроме ПУЭ должны выполняться требования пожарной безопасности.
Согласно п. 6.26 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений
При дверях, открывающихся из помещений в коридоры, за ширину эвакуационного пути по коридору следует принимать ширину коридора, уменьшенную:
на половину ширины дверного полотна - при одностороннем расположении дверей;
на ширину дверного полотна - при двустороннем расположении дверей; это требование не распространяется на поэтажные коридоры (холлы), устраиваемые в секциях зданий класса Ф1.3 между выходом из квартиры и выходом в лестничную клетку.
Аналогичные требования имеются в СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы п. 4.3.3.

Строго говоря, следует руководствоваться главой 4.1 Распределительные устройства напряжением до 1 кВ переменного тока и до 1,5 кВ постоянного тока.

А чем обосновано, например такое решение для шкафов РЗ?
_______________
   п   п   п
   п   п   п
   п   п   п
   п   п   п

_______________
Имеется ввиду, что проход только один (снизу), почему при наличии места не сделать два прохода, второй сверху? В таком случае обслуживание становится более удобным, не надо ничего по десять раз обходить, чтоб элементарно провода какие для наладки/проверки протянуть или к морде лица терминала подойти, если ковырялся сзади, да и опять же в случае пожара не окажешься в тупике.

Не надо. Нужно просто именно два прохода. Я сейчас по метрам не скажу, но на одной ПС с подачи нашего начальника и начальника рэса делали "второй" проход 80 см, отклоняясь от проекта (вплотную к стене),  основной оставался заметно шире... Потом, правда, получили по шапке от проверяющего хрена из мрск, который себя самым умным считает, Бог ему судья, с формулировкой "есть проект, за него уплачены деньги, делайте по бумаге", но и то после всех разговоров согласился, что в итоге значительно лучше. Согласовать только что ли захотел, уж не знаю, делали ли чего. Если недостаток места, то там уж никуда не денешься, тут понятно... Просто видел такое на новой подстанции и на очень старой, думал, может есть какое-то объяснение, зачем людей в угол загонять при работе)))

С точки зрения здравого смысла. Как-то заседал в одной комиссии с участием женщины - работницы Системного (или бессистемного?) оператора. Вспоминает случай. Б.И. Аюев осматривает новые помещения узла связи. В связи с недостатком места решили освоить чердак. Провожает девушка малого роста, Борис Ильич (нормального среднего) автоматически идет за ней и врезается лбом в балку. Обошлось без разборок, но был издан указ: там ходить только в каске. Кстати, по поводу роста SVG более квалифицированно скажет.
Еще по поводу роста. Если шкафы разместить по вертикали, смогу ли я (150 см) их обслуживать?
По поводу размещения относительно отопительных приборов. Замерьте в предположительном месте размещения температуру в разгар отопительного сезона с учетом ограниченного теплооттока после установки нового оборудования и сравните с техническими данными аппаратуры.