Ой, мамо, я плачу!

Если с ВЧ-аппаратурой все в порядке, то отказать канал в цикле ОАПВ может только в одном случае - когда КЗ у нас линии, где это самое ОАПВ и идет. Нет, ну можно себе представить, что в момент ОАПВ замыкание внезапно возникло где-то еще, но такой случай настолько маловероятен, что о нем можно забыть. Так что в случае КЗ на фазе с ВЧ-каналом (а это по определению "своя" линия) будет в любом случае срабатывание. Излишним такое отключение НЕ будет (кз на своей линии).

кстати да, точняк. Внешнее КЗ и успешное ОАПВ - ДФЗ не сработает, так как канал у нас снова по идее появится. Внешнее КЗ и неуспешное ОАПВ (т.е. кз на своей линии) - тут уж полюбому надо отключаться.

К недавней теме о ясности "технического" языка, однако...

Качания могут привести к ложной (излишней) работе ДЗ, потому и "блокировка ДЗ от КРБ вводится"
А если уж совсем педантично, то:
КРБ не "блокирует", а напротив, РАЗРЕШАЕТ работу ДЗ при появлении I2.
При качаниях I2 отсутствует, потому КРБ и не дает работать ДЗ.

И это... спокойствие, только спокойствие... :)

если уж совсем педантично по теме о ясности технического языка - что означает аббревеатура КРБ, и есть ли название "Разрешаловка по I2"

Значит ли это, что

точнее и педантичнее

?
Назови хоть КРБ, хоть "разрешителем" - суть не меняется: логика блокировки ДЗ при качаниях заключается именно в "разрешении" работы ДЗ по факту наличия I2.

А суть моего поста была как раз в том, что не совсем корректное высказывание вызвало непонимание и как следствие - взаимную перепалку. Вы же продолжаете упражняться в остроумии.

Я человек не русский, и по-русски понимаю буквально. "Вводится при качаниях" формально означает наличие органа, который определяет наличие качаний и в этом случае блокирует ДЗ.
КРБ наплевать на качания, равно как и на нормальный режим или режим 1-фазного ЗЗ. Он (оно?) срабатывает при несимметрии и именно РАЗРЕШАЕТ работу ДЗ.
А так да, блокирует при качаниях... могучий язык, спору нет.

Коллеги, было бы неплохо как-нибудь определиться – дуга на отключённой фазе в паузу ОАПВ как должна ликвидироваться:
1.Средствами и методами обеспечения успешности ОАПВ или
2. Трёхфазным отключением от быстродействующей защиты.
Вопрос: если трехфазное отключение от ДФЗ ЭКРА по п.2 не есть излишнее, зачем НПО "ЭКРА" предлагает функцию контроля погасания дуги подпитки при ОАПВ - это взаимоисключающие варианты.

Согласен, ессно плюсы и минусы есть как у "разрешителей", так и "запретителей" - Удрис мне здорово помог в разбирательстве с этим.
Просто прозвучало "КРБ", а это в подавляющем большинстве именно ЭПЗ-1636 и именно КРБ-126. (Весной разбирались с ложной работой ДЗ, нашли именно в КРБ - он устал "запрещать")

В точку.