То ли еще будет когда срок службы МП защит перевалит за 15-20 лет, а их количество дойдет до 70-80% всех защит.
А вообще-то, проблема эта общая, а не частная:
http://www.livemaster.ru/topic/507517-n … =0&wf=

Ну и? Есть проблема, есть пути исправления. Глвное не скрывают. Гораздо опаснее функциональные ошибки в прошивках. Самое неприятное, когда требуется исправление чего то, не относящегося к РЗА, но присутствующего в многофункциональном устройстве, коим является современный терминал РЗА.

И при замыкании в цепях питания терминалов с отключением автомата питания (т.е. почти то же самое снятие опертока) будет ложная работа защит.

Читаем внимательно – рекомендуется временно исключить какой-то резистор в фильтре питания для устранения проблемы. После этого теряем сомнительную необходимость терпячки 500 мс провалов питания, но получаем гарантию от клевков выходных реле, это своего рода подстраховака. По мне лучше второе, а когда заменят блоки выходных реле, можно и обратно подключить.
А если следовать поговорке  "волков бояться - в лес не ходить", то давайте подождем, пока с МП терминалами все утрясется, тогда и будем их применять.
Есть в МП терминалах + и -, но + все же больше.

Вот, кстати, да.
В МП терминале, как не крути, но функционирует внутреннее ПО - которое вполне может сбойнуть в случае не предусмотренных программистом коллизий. И на этот случай (подвисания программы), в каждом контроллере имеется программно-аппаратный механизм - т.н.  "Watch Dog" - автоматически перезагружающий контроллер в случае такого зависания. Занимает такая перезагрузка секунд 5 или даже меньше. Но она есть :0)
А вот сколько раз срабатывает Watch Dog за сутки - не известно никому. Лампочкой "error" при этом (я так думаю) - терминал не мигает, чтобы не расстраивать потребителя.
Чтобы в графе "отказ устройства" появилась единичка надо чтобы совпали два события: появилось требование на срабатывание (например - КЗ), и при этом терминал перезагружался по  Watch Dog. Понятно, что это, всего лишь, одна из возможных причин "отказов" - но именно эту причину никак нельзя обнаружить.
Вообще - у программистов много хитростей, если делается не малина, а ... ну вы поняли :0)

Подтянуто, как ремень у солдата-первогодки, но подшивка при этом не стиранная... :0)
Кстати, вполне возможно, что при правильно написанном ПО вотч-дог работает раз в год.

1. Комплектующие не должны быть ширпотребовскими - т.е. нужны для промышленного применения - это дорого. Хорошее ПО (особенно в части цифровой обработки сигналов) - совсем нетривиальное - является сугубой интеллектуальной собственностью - и цены вообще не имеет. Ибо его разработка с ноля - дело дорогое и долгое. Универсального ПО не существует. У каждого производителя - свои фирменные секретные алгоритмы. Изготовление - чем меньше партия - тем дороже (экспоненциально).
2. Коммерция - это извлечение максимально возможной прибыли (предложение и спрос).
3. О какой безопасности может идти речь - если все высокотехнологичные основополагающие компоненты - импортируются из стан вероятного противника? :0)

А каково военным? У них разработки-то, небось, покруче будут - а какое нибудь АЦП-заморское, ни-ни...не моги.

Так что пока наше ФСК не учредила какой-нибудь "институт 22" - всё на совести нынешних производителей.

Не стоит доводить до абсурда проблему наличия многочисленных недостатков у МП защит. Никто ведь не ставит вопрос об отказе от применения МП защит. Речь идет о том, что необходимо выявлять недостатки, смело обсуждать их и искать пути преодоления. И если кто-нибудь сравнивает ЭМ и МП защиты, то это не означает призыв вернуться к ЭМ. Просто такое сравнение позволяет лучше понять проблему, контрастнее ее увидеть.