|
Форум посвящен вопросам релейной защиты и автоматики (РЗА). Обмену опытом и общению релейщиков. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → АПВ с контролем синхронизма
|
 |
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Здравствуйте! Я тут новенький, поэтому сильно не бейте! Вопрос, может и детский (просто сам я не релейщик), но каков принцип работы "апв с контролем синхронизма", и что значит в данном случае "синхронизм". Стоит эта бяка на высоковольтной подстанции 110кВ с двумя системами (именно системами) шин на шинносоединительном выключателе, который нормально включен.
Тут в темах более подровно с сылками на литературу
http://rzia.ru/topic523-avtomaticheskoe … henie.html
http://rzia.ru/topic533-apv-v-ustroistve-6md66.html..
По простому, не значит синхронизацию генератора.
Условия контроля.
Наличие напряжения "исправного" на одной системе шин, отсутсвие на другой
или наоборот U1<U2, U2>1, U1=U2=0 ( если разрешено).
или полный синхронизм между обеими системами шин:
U1=U2=Unom
dPhi< разница по углам
df< разница по частоте.
Синхронизируют 2 части энергосистемы, которая как вы наверное знаете работает с определенной частотой..
При этом используют напряжения от Тр-ров Напряжения этих самых частей. Если условия синхронизма позволяют включение выключателя, то и происходит собственно его включение. К условиям синхронизма относят амплитуды напряжений, допустимый угол между напряжениями, частоту скольжения (разность частот частей системы) и прочее. Более полно это описано в "учебниках".
АПВ или Автоматическое Повторное Включение выполняют для минимизации отключения потребителей при авариях и предотвращения последствий, которые вызывают эти аварии. Просто так взять и включить выключатель в сетях 6 - 1150 кВ практически не всегда возможно. За время, пока выключатель был отключен, в частях энергосистемы, которые данный выключатель соединяет, может измениться и частота и амплитуда напряжений. И при самом неблагоприятном случае без контроля синхронизма, мы можем включиться в момент, когда напряжения систем находятся в противофазе.
Результатом будет то, что через выключатель будет проходить ток, равный двойному току расчетного КЗ. О последствиях можете догадаться 
:)
Надеюсь смысл синхронизма при АПВ и его необходимость объяснил доступно
Спасибо, все доходчиво и понятно. За ссылки, тоже спасибо, на досуге почитаю. :)
Результатом будет то, что через выключатель будет проходить ток, равный двойному току расчетного КЗ.
А можно пояснить почему двойной ток к.з. будет проходить в этот момент?
| Присоединяйтесь!!! Мы в социальных сетях и на Ютуб. |
Добавлю только что есть 2 вида АПВ КС:
1. АПВОС - с ожиданием синхронизма
2. АПВУС - с улавливанием синхронизма
Подробнее что и как в книге Овчаренко АПВ
Ну так немного околотемы. По идее расчетами проверяются возможность несинхронного АПВ (НАПВ) и быстродействующего АПВ (БАПВ). Если устойчивость не позволяет сделать БАПВ и НАПВ то делают АПВ КС - при этом один конец ВЛ имеет АПВ КОН (контроль отсутствия напряжения, а другой АПВ КС
почему двойной ток к.з. будет проходить в этот момент?
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/5500/45788/thumb/p17naumqc01ppcunda49lnb1gf61.GIF
Достаточно, или еще пояснить?
еще, если можно!
почему двойной ток к.з. будет проходить в этот момент?
Достаточно, или еще пояснить?
Графическое изображения - в точку! Самый тяжелый режим - противофаза ЭДС
Добавлено: 2013-04-05 00:04:54
еще, если можно!
Любое КЗ - возмущение в энергосистеме - в его результате связи между ее частями могут работать несинхронно (частота различна), либо вектора ЭДС частей энергосистем будут сдвинуты по фазе - самый тяжелый режим когда весктора ЭДС находятся в противофазе - и угол будет 180 град. В результате будут возникать большие уравнительные токи.
Добавлено: 2013-04-05 00:07:05
Результатом будет то, что через выключатель будет проходить ток, равный двойному току расчетного КЗ
А вот это я и сам не понял. Механизм то понятен, только АПВ КОН на другом конце просто не даст включится АПВ КС на повреждение. АПВ КОН подаст напряжение на повреждение и выключатель отключится - АПВ не успешно..двойного ТКЗ не будет.
Ток КЗ - это напряжение источника, деленное на сопротивление линии до соответствующей точки плюс всякие переходные сопротивления (дуга, земля и т.п.). В данном случае (асинхронный ход) к тому же сопротивлению линии прикладывается двойное напряжение (напряжение системы плюс в противофазе напряжение собственной генерации, сумма двух равных противнонаправленных векторов равна двойному значению отдельного вектора). Нет сомнений? Двойной вектор напряжения, приложенный к тому же сопротивлению линии, вызывает двойной ток КЗ. Договорились?
Любопытно, а чем картинка в #7 в части токов отличается от:
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/40000/5500/45794/thumb/p17nb0u7jiggovsqbqlj4gu331.jpg
Механизм то понятен, только АПВ КОН на другом конце просто не даст включится АПВ КС на повреждение. АПВ КОН подаст напряжение на повреждение и выключатель отключится - АПВ не успешно..двойного ТКЗ не будет
Речь не о повреждении, а о несинхронном включении без КЗ. Для того и придумали устройства синхронизма, чтобы предотвратить включения с углами напряжений, больше допустимых (#7).
Чего-то я тоже не понял про удвоенный ток КЗ. ЕМНИП, при включении в противофазе уравнительные токи могут достигать токов КЗ, что и показывает картинка. Если использовать принцип наложения, получается, что при включении на КЗ в противофазе токи от систем должны быть такими же (ведь мы считаем относительно земли), изменится их направление. Векторная сумма даст ноль в точке КЗ.
Двойной вектор напряжения, приложенный к тому же сопротивлению линии, вызывает двойной ток КЗ.
Не могу понять почему при включении разных источников в противофазе непряжений - это будет равносильно короткому замыканию. Мне кажется там будет возникать некоторый уравнительный ток и он не будет равен 2*Iк.з.
Мне кажется там будет возникать некоторый уравнительный ток и он не будет равен 2*Iк.з.
Все правильно думаете. Вам привели пример когда АПВ КС включается на повреждение. А не бывает такого - при двух стороннем питании первый выключатель с АПВ КОН опробовает линию - если повреждение не устранилось - первый выключатель отключится- АПВ неуспешно - АПВ КС работать не будет
Добавлено: 2013-04-05 00:45:37
Речь не о повреждении, а о несинхронном включении без КЗ
Дык приводят то 2-ной КЗ. А вы говорите про уравнительные токи. Уравнительные - согласен, а 2-ной КЗ - нет. Описал выше почему.
Ну, дык, на картинку посмотрите, фазное напряжение при несинхронном включении в два раза выше. Относительно чего мерить, нуля или вектора другого напряжения.
Ну, дык, на картинку посмотрите, фазное напряжение при несинхронном включении в два раза выше. Относительно чего мерить, нуля или вектора другого напряжения.
А причем тут 2-ной КЗ? АПВ КС включается на КЗ что ли? Такое бывает? Зачем включать оба выключателя линии на КЗ?
фазное напряжение при несинхронном включении в два раза выше.
В какой точке сие имеет место?
А причем тут 2-ной КЗ? АПВ КС включается на КЗ что ли? Такое бывает? Зачем включать оба выключателя линии на КЗ?
А при включении двух выключателей будет удвоенный ток КЗ?
Междуфазные.
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Советы бывалого релейщика → Студенческий Раздел → АПВ с контролем синхронизма
