Есть, кстати процессор российский, в Екатеринбурге разработан, помощнее зеленоградских: MultiClet

Промышленные компьютеры для АСУТП делает, например, российская фирма Fastwel. Естественно, из импортных комплектующих.

Вот скоро наше правительство на нас очередные санкции наложит, придется экспериментировать :-)

Слыхал как-то легенду об одном из мотивов появления у ЭКРЫ терминалов серии 200. Фирма Intel обратилась к ЭКРЕ с ультиматумом: мы не будем больше выпускать 286 процессоры для единственного потребителя. Пришлось перейти на более мощные комплектующие. А более мощные комплектующие – больше возможностей. И, соответственно, функционал заметно подрос.
Не думаю, что правительство США сочтет простейшие процессоры военной продукцией или продукцией двойного назначения. И для устройств МП УРЗА РЗА абсолютно ни к чему суперкрутые процессоры. Все же объем перерабатываемой информации несопоставимо меньше, чем у простейшей игровой приставки или у бухгалтерской программы.
Но все же по поводу

В обсуждении участвуют представители по крайней мере двух российских фирм – производителей МП УРЗА. Им вопрос: насколько отработаны мобилизационные возможности в части запуска в производство за период наличия необходимого запаса старых отработанных комплектующих в случае форс-мажорных обстоятельств? Ведь это – не просто замена микропроцессора забугорного на отечественный (или американского на китайский). Элементарная технологическая проблема: даже при соблюдении полных аналогов входных и выходных параметров и расположения ног разница в десятые, а то и сотые доли миллиметра между выводами процессора сделает невозможным использование привычных монтажных плат в комплексе с забугорными паяльными станциями.

Интересная концепция гибрида "шведское с нижегородским".
В свое время, в 2002 году, ударила моему руководству моча в голову: а давайте установим пробную микропроцессорную защиту в преддверии комплексной реконструкции Краснодарской ТЭЦ. Не помню, какими путями запросы пошли (мне Интернет в то время и в прекрасном сне не снился), но выбор пошел между тремя фирмами: ООО Сименс (видимо, в то время существовала какая-то фирмочка, которая от имени Сименса вела дела в России), АББ Чебоксары и НПП ЭКРА. По поводу ООО Сименс мои коллеги потешались: эдак получим ООО Мерседес и т.п.). Взяла нас тогда ЭКРА, которая оперативно выдвинула группу захвата, но на тот момент наша бюрократизированная система не приняла и самых выгодных условий. Но семя посеяно в благодатную почву. Нынче тысячи полторы терминалов.
А теперь к основному вопросу. Нельзя быть "немножко беременной". Или старая, понятная конечному потребителю российская (точнее, советская) идеология, или современнейшие разработки ведущих фирм-производителей, понятные далеко не всем, но предоставляющие новые возможности тем, кто в них нуждается. Естественно, с соответствующей технической поддержкой. Но когда подбираются с помойки отбросы, там уж давайте соблюдать средства гигиены.

Все зависит от отличий старых и новых. В части размера ног микросхем это практически не влияет, к тому же за бугром тоже знают что такое унификация и сейчас процессоры идут на одной платформе и количество производителей десятки (причем из разных стран).

Дольше если меняется архитектура процессора которая тянет за собой системное ПРО с ОС, а если затрагивается и периферия то конечно это затягивает процесс.

Но как то мы этого не боимся, мы давно предприняли шаги в части комплектующих.

Вполне очевидно, что электроэнергетика, как отрасль, может быть в лучшем случае, прицепным вагоном к локомотиву развития микроэлектроники, продукция которой используется для создания современных микропроцессорных устройств РЗА, являющимися полуфабрикатами для наиболее металлоемкой продукции – шкафов РЗА (монтажная единица).
Относительно шкафов РЗА (или более широко НКУ), собственно электроэнергетика может и должна быть локомотивом развития (формирователем требований). А как в реальности обстоят дела с производством современных отечественных аналогов импортных шкафов для РЗА (см. рис. ниже) или  специализированных шкафов для вычислительной/коммуникационной техники, всевозможной начинки для шкафов (переключатели, клеммники, жгуты, бирки и т.д.).
Если можно считать отечественным устройство МП РЗА, собранное с использованием импортируемых комплектующих, то насколько можно считать отечественной продукцией шкаф РЗА, разработанный (запроектированный) и монтируемый в России, но укомплектованный с использованием импортной продукции?
http://rzia.ru/extensions/hcs_image_uploader/uploads/70000/3500/73804/thumb/p18vpcb682163i1jkim7bipjv8a1.jpg

комплектующие которые идут для военных не могут применяться для промышленности, вернее могут но это экономически не целесообразно. Понятное дело что для военных комплектующие очень дорогие тут много факторов - покупатель один, военная приемка, жесткие требования по температуре, сроки поставки и т.д.

У нас есть сотрудники которые выпускали оборудование для военных, так они до сих пор вспоминают про военную приемку с неким трепетом в голосе.

Давно, в начале 90, проходя еще практику в очень крупном НИИ (сейчас головное предприятие концерна "Созвездие"), начальник одного из отделов говорил так: вот нам заказывают тему "разработка танковой радиостанции". (пример). Экономисты посчитали-примерно 1 миллион рублей. Директор добавляет-на уборщиц -надо, садик с цветочками-надо, непредвиденные личные расходы-надо, итого 1,5 млн.  Государство оплачивает. Мы можем сделать аналог или лучше популярного тогда "Синклера". Кстати , платы к ним мы заказывали у них. Но стоить этот компьютер будет в раза выше, чем собранный на коленке в подвале. Такой для массового применения не нужен. Тогда же я увидел и первый сотовый телефон фирмы "Nokia " и наш аналог. Сильно напоминали шахтерский аккумуляторный фонарь с трубкой. Мы могли уже тогда вывести на рынок свои стандарты сотовой связи. Но для массового потребления они были не пригодны из-за своей цены. Сейчас появление новой фирмы, типа  Apple в России не возможно. Инвестиционный климат не тот. Мы будем все время догонять. Как только какая-то фирма, несмотря ни на что, сумеет заявить о себе, сразу начинаются проблемы, от проверяющих до рейдеров. И все завязано на государство. Что-то делается только тогда, когда это кому-то нужно.  Все новое должно быть выгодно экономически. А при нынешней политике появление новых технологий и производств мирового уровня возможно только у военных. Пример- тот-же "Эльбрус". Но военным нужен свой процессор и цена-не самое главное.